УИД № 92RS0002-01-2023-002520-42
Дело № 2-2888/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Лактионовой Ю.О.,
при секретаре судебного заседания – Подфигурной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к К.И.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с К.И.В. задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 283,53 руб., из которых 67 410,99 руб. – основной долг, 70 937,11 руб. – просроченные проценты, 1 935,43 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и К.И.В. заключили договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компанией были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество исполнило обязательство по договору потребительского займа в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платы не исполняла, связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
ООО Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
В последующем ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по указанному выше договору займа ООО «ВПК-Капитал». В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, вместе с исковыми требованиями заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
При таких данных, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналоги закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»» и К.И.В. заключен Договор потребительского займа №№.
По условиям названного договора ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 362,34% годовых, что составляет 0,99% в день (п. п. 1-2, 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 12 291,01 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.
Расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача К.И.В. займа на сумму 70 000 руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп», цедент предает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». В Приложении № к вышеуказанному договору под номером 215 значится должник К.И.В., договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ВПК-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки».
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Подписывая Индивидуальные условия договора, Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как усматривается из материалов дела, ранее ООО «ВПК-Капитал» предпринимались меры ко взысканию задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ВПК-Капитал» о взыскании с должника К.И.В. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 283,53 руб., судебных расходов в размере 2 002,84 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.
До настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные положения специального закона соблюдены истцом при начислении процентов за пользование займом и неустойки, расчет в полной мере соответствует указанным ограничениям.
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 292,743%.
Предельное значение полной стоимости займа, полученного ответчиком, не превышено.
Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 283,53 руб., из которых 67 410,99 руб. – основной долг, 70 937,11 руб. – просроченные проценты, 1 935,43 руб. – штрафы.
Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений в его правильности, приведенные положения специального закона соблюдены истцом при начислении процентов за пользование займом и штрафа, расчет в полной мере соответствует указанным ограничениям, а потому принимается судом в качестве доказательства размера долговых обязательств ответчика.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному займу, процентам и штраф в размере, указанном истцом.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4005,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать с К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», ИНН №, КПП №, задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 283,53 руб., из которых 67 410,99 руб. – основной долг, 70 937,11 руб. – просроченные проценты, 1 935,43 руб. – штрафы, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 005,67 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023.
Судья
Гагаринского районного суда
города Севастополя Ю.О. Лактионова