УИД 31RS0016-01-2023-006990-25 Дело №2а-5152/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Анисимове С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1,, в лице законного представителя ФИО2, о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец ссылается на ненадлежащее исполнение требований налогового законодательства административным ответчиком, пропуск срока, просит:

1) восстановить пропущенный срок для подачи заявления;

2) взыскать с законного представителя ФИО2, ИНН № (сын ФИО1 №) задолженность на общую сумму 1093,62 руб., из них:

- недоимку по земельному налогу за 2015 год за земельный участок с <адрес>, в размере 16 руб.;

- недоимку по земельному налогу за 2016 год за земельный участок с <адрес>, в размере 93 руб.;

- недоимку по земельному налогу за 2015 год за земельный участок с <адрес> в размере 198 руб.;

- пени по земельному налогу в размере 16,57 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за жилой дом с <адрес>, в размере 244 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за жилой дом с к/н: <адрес>, в размере 488 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,05 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, административный ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 не явились в предварительное судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (по электронной почте, электронными заказными письмами).

Неявка в предварительное судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в силу положений ст. ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок передачи административного дела по подсудности регламентирован ч. 2, 3 ст. 27 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя их положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы с 2014 года по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям автоматизированной системы ГАС «Правосудие», адрес: <адрес>, является территориальной подсудностью Яковлевского районного суда Белгородской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Яковлевский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в Яковлевский районный суд Белгородской области (309070, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова