Гражданское дело № 2-2300/2022

УИД - 09RS0001-01-2022-002417-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк" или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 20.08.2018 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N № с лимитом задолженности 75 000, 00 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в анкете-заявлению, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно о смерти ФИО1 21 декабря 2020 г, открыто наследственное дело № 16/2021. Просит взыскать с наследников в пользу АО "Тинькофф Банк" в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 73181 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 рубля 44 копейки.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2018 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N № с лимитом задолженности 75 000, 00 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

На момент смерти, сумма задолженности по кредитной карте 73181,60 рублей, из которых 70281,15 рублей - основной долг, 2900,45 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу после смерти ФИО1, умершего 12 декабря 2020, является его жена -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остальные наследники первой очереди по закону – дочь ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, от принятия наследства отказались в пользу ФИО2

Истцом представлен в материалы дела расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти наследодателя.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности, либо уменьшения суммы долга не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Применительно к указанной норме, с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного Общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия <...>) в пользу публичного акционерного общества "Тинькофф Банк" в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018 г. в размере 73 181 руб. 60 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70281,15 рублей 12 копеек и просроченные проценты 2 900 рубля 45 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики суд через Черкесский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 21.08.2022 года.