Дело № 2-63/2025

УИД 35RS0007-01-2025-000103-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 6 мая 2025 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В., умершей 31.07.2022, о взыскании задолженности по договору займа от 24.06.2022 № Ц35ВЖ113782 в сумме 33096 рублей 76 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 34000 рублей, почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <МАРКА>, 2009 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Протокольным определением суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и С.В. 24.06.2022 был заключен договор потребительского микрозайма № Ц35ВЖ113782. По условиям договора займа Займодавец предоставил заемщику кредит в размере 101900 рублей сроком на 60 месяцев до 18.06.2027 под 83,95% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля <МАРКА> 2009 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Залог автомобиля зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 27.06.2022 в 15:14:27, залогодержателем является ООО МКК «Центрофинанс Групп».

С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области.

Наследственное дело к имуществу С.В. открыто нотариусом по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области 06.03.2023. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруг С.В. – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, - на 1/2 долю на автомобиль <МАРКА>, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет сине-черный, регистрационный знак №.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <МАРКА>, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет сине-черный, регистрационный знак №. На указанное наследство ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 22.03.2023, в котором также указано о наличии залога и наименование залогодержателя ООО МКК «Центрофинанс Групп».

В соответствии с договором купли-продажи, заключенным между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил транспортное средство <МАРКА>, 2009 года выпуска, № кузова №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, за 200000 рублей. Автомобиль был зарегистрирован за новым собственником с 01.04.2023 по 27.03.2024, затем снят с учета 27.03.2024 в связи с продажей другому лицу, в настоящее время на регистрационном учете не состоит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно произведенному истцом по дату смерти заемщика ФИО3 расчету задолженности по договору № Ц35ВЖ113782 потребительского микрозайма от 24.06.2022 сумма основного долга составляет 33096 рублей 76 копеек.

Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 (188000 руб./2=94000 руб.), превышает размер долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 33096 рублей 76 копеек.

Доказательств иного состава либо меньшей стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку залог автомобиля <МАРКА>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в обеспечение обязательства по договору потребительского микрозайма перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге 27.06.2022 и на момент заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства, то есть данная информация находилась в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, где ведется указанный реестр, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 предпринимались попытки получить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого ею транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов - на уплату государственной пошлины в сумме 34000 рублей и почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек.

Применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 14000 рублей 00 копеек (за требование имущественного характера, подлежащего оценке), почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от 24.06.2022 № Ц35ВЖ113782 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 33096 рублей 76 копеек за период с 24.06.2022 по 31.07.2022, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <МАРКА>, 2009 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова С.Ю.

Мотивированное решение составлено 14.05.2025.