Решение по делу № 2-427/2022 от 06.12.2022 | Акушинский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

УИД-05RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М. единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевой СА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 25.10.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

20.04.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ММ-Ц-17-04.22 от «20» апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

20.04.2022г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года.

20.04.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №. 14630531, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04-1 от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04-1 от «20» апреля 2022.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2021г., между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка по займу составляет 365.00 % годовых.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 365.00 % годовых.

В силу п. 6 договора заемщик обязан вернуть заимодавцу, полученный заем в полном объеме и 15.11.2021г. произвести единовременный платеж в сумме 30 250 руб.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату заимодавцу суммы, указанной в п. 6 договора, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как усматривается из ответа ПАО «Сбербанк» от 01.11.2022г. на судебный запрос, 25.10.2021г. в 15 час. 40 мин. на счет ФИО1 № рублей с MONEYMAN RUS осуществлён перевод в размере 25 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по сей день выплата не произведена.

20.04.2022г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04ц от «20» апреля 2022 года.

20.04.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №. 14630531, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04-1 от «20» апреля 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.04-1 от «20» апреля 2022.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, имеет задолженность, в добровольном порядке обязательства не исполнены, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2021г. по 20.04.2022г. составляет 62 000 рублей.

Иной расчет ответчиком суду не представлен.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В аб. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГУК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 62 000 (шестьдесят два тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 (два тысяча шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Исмаилов