УИД 50RS0011-01-2023-002774-47

Дело №1-229/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 27 сентября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Короля С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, в РФ проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, со средним образованием (11 классов), женатого, на иждивении 4 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающего, в РФ невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (4 преступления), что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области в соответствии с пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в РФ через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу РФ в международном аэропорту Москва (Домодедово) ФИО2 был выявлен сотрудниками пограничных органов как лицо, въезд которому на территорию РФ не разрешен, о чем был письменно уведомлен и не пропущен через Государственную границу РФ, был письменно предупрежден о том, что согласно ч. 2 ст. 322 УК РФ установлена ответственность за пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2 изменил установочные данные и был документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

ДД.ММ.ГГГГ в 17-52 в железнодорожном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ Аксарайский (<адрес>) по адресу: <адрес>, при прохождении пограничного (паспортного) контроля ФИО1 (ФИО4), в нарушение ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не сообщая сотруднику пограничного органа, что ранее являлся ФИО2, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 10-36 в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ в международном аэропорту Жуковский (<адрес> по адресу: <адрес>, при прохождении пограничного (паспортного) контроля ФИО1 (ФИО4), в нарушение ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не сообщая сотруднику пограничного органа, что ранее являлся ФИО2, осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 17-54 в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ в международном аэропорту Жуковский (<адрес> по адресу: <адрес>, при прохождении пограничного (паспортного) контроля ФИО1 (ФИО4), в нарушение ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не сообщая сотруднику пограничного органа, что ранее являлся ФИО11., осуществил въезд в Российскую Федерацию.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 10-26 в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ в международном аэропорту Жуковский (<адрес>) по адресу: <адрес>, при прохождении пограничного (паспортного) контроля ФИО1 (ФИО4), в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышлено, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не сообщая сотруднику пограничного органа, что ранее являлся ФИО12Г., осуществил въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4 изменил свои установочные данные, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, с которым подсудимый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (4 преступления).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-64 УК РФ, рассмотрение дела в особом порядке (ст.62 ч.5 УК РФ).

Подсудимый совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, жену, престарелых больных родителей, со слов работает неофициально, имеет постоянный доход, со слов у него имеется хроническое заболевание.

Согласно представленной квитанции ФИО1 внес в благотворительный фонд «Вера, надежда, любовь» пожертвование в размере 10000 рублей, со стороны фонда характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, участие в благотворительности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, применения положений ст. 62 ч.1, 75, 76, 76.2 УК РФ, не имеется.

Освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (4 преступления) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей за каждое преступление, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>): в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 772901001, БИК 004525988, р/с №, к/с(счет ЕКС) 40№, КБК 18№, ОКТМО 45323000, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд <адрес>.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.