78RS0002-01-2022-013280-09

Дело № 2-12038/2022 22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договорам в размере 33 343,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 200,3 руб., указав, что 28.03.2017 ФИО3 заключила с ООО «МФК Платиза.ру» договор займа №, 05.04.2017 с ООО «МФК «Кредитех Рус» договор займа № в соответствии с которыми микрофинансовые компании предоставили денежные средства, однако заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, в связи чем образовалась задолженность, права требования о взыскании которой перешли истцу на основании договора цессии.

В процессе рассмотрения дела наследник ФИО1 – ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «Бюро судебного взыскания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.03.2017 между ФИО3 и ООО «МФК Платиза.ру» был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. под 730 % годовых, на срок возврата – 14 дней с момента заключения договора. Согласно дополнительному соглашению от 11.04.2017 к индивидуальным условиям договора займа № от 28.03.2017 договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата займа составляет 43 дня с момента заключения договора и в соответствии с графиком платежей займ должен был быть возвращен 10.05.2017 (л.д. 7-9).

Кроме того, 05.04.2017 между ФИО3 и ООО «МФК «Кредитех Рус» был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9 000 руб. под 693,5 % годовых, срок возврата займа – 05.05.2017 (л.д. 19-26).

28 декабря 2018 года между «МФК Платиза.ру» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора к ФИО3 (л.д. 11-16).

21 марта 2019 года между ООО «МФК «Кредитех Рус» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора к ФИО3 (л.д. 29-40).

07 декабря 2018 между ООО «Сириус-Трейд» и ООО МКК «БФР» был заключен договор уступки требования (цессии) (л.д. 41-44)

В дальнейшем требования перешли ООО «БСВ» на основании договора уступки требования (цессии) № от 30.12.2019 (л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

В порядке наследования после ФИО3 к ФИО2 перешло, в том числе право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявление ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку из условий договора займа № от 28.03.2017, заключенного между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО3, с учетом дополнительного соглашения от 11.04.2017 следует, что срок возврата заемных денежных средств установлен сторонами до10.05.2017, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности подлежит исчислению с 11.05.2017 и истекает 10.05.2020.

В свою очередь срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № от 05.04.2017, заключенному между ООО «МФК «Кредитех Рус» и ФИО3, подлежит исчислению с 06.05.2017 и истекает 05.05.2020.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящий иск направлен ООО «Бюро судебного взыскания» в суд 14.10.2020, что следует из отметки отделения связи, суд, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, руководствуясь абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказать в удовлетворении иска, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ООО «Бюро судебного взыскания» отказано в удовлетворении иска в полном объеме, постольку оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной полшины отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года./