Дело №2-4421/2025

УИД 77RS0023-02-2024-021502-39

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4421/2025 по исковому заявлению ООО "Инвест МСК" к Галаяну адрес Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвест МСК" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 17.05.2022 №17/05/22Э/ГАЭ на сумму сумма, под проценты в размере ключевой ставки Банка России за период пользования займом, со сроком возврата займа – 31.08.2022, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 17.05.2022 в размере сумма, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать денежные средства в размере сумма – сумма займа, проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2022 по 05.09.2024 в размере сумма, с последующим начислением по момент фактического исполнения обязательств, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере сумма, с последующим начислением по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "Инвест МСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления между сторонами был заключен договор займа от 17.05.2022 №17/05/22Э/ГАЭ на сумму сумма, под проценты в размере ключевой ставки Банка России за период пользования займом, со сроком возврата займа – 31.08.2022 (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора займа).

Согласно п. 3.2 договора займа в случае невозвращения переданной суммы займа, а также неуплаты проценту займу в определенный в п. 2.2 договора срок, заемщиц уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика 17.05.2022 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2022 №746 и не оспаривалось ответчиком.

Однако, в установленные договором займа от 17.05.2022 №17/05/22Э/ГАЭ сроки обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчиком исполнены не были, у ответчика имеется задолженность по названному договору займа от 17.05.2022 №17/05/22Э/ГАЭ в размере сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2022 по 05.09.2024, сумма - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 05.09.2024.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, по договору займа от 17.05.2022 №17/05/22Э/ГАЭ составляет сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2022 по 05.09.2024, сумма - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 05.09.2024. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая условия положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 17.05.2022 №17/05/22Э/ГАЭ, доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 17.05.2022 №17/05/22Э/ГАЭ в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2022 по 05.09.2024 в размере сумма, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период 06.09.2024 по момент фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 06.09.2024 по момент фактического исполнения обязательства.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Галаяна адрес Эдуардовича (паспортные данные......) в пользу ООО "Инвест МСК" (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2022 по 05.09.2024 в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2022 по 05.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 06.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты в размере 0,1% от суммы займа в день за просрочку возврата суммы займа за период с 06.09.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Савеловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2025 года