РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 06 мая 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Веретенникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, в обоснование иска указав, что 24.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор NV625/0018-0497534, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. сроком по 16.04.2029 с процентной ставкой 22,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты по нему. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 350 000 руб. были перечислены заемщику. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 15.03.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 384708,01 руб., из которых: 338152,02 руб.- остаток ссудной задолженности, 46487,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 4,43 руб.- пени по процентам, 2,44 руб. – пени по просроченному долгу.

11.03.2021 банк ВТБ и ФИО1 заключили договор №625/0018-1535563, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по 20.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и упоатить проценты по нему. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены заемщику. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 15.03.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 223150,98 руб., из которых: 207819,85 руб.- остаток ссудной задолженности, 15248,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 1,48 руб.- пени по процентам, 6,73 руб. – пени по просроченному долгу.

Заемщик 20.05.2024 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Наследник заемщика не исполняет свои обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров. 29.11.2024 истцом в адрес нотариуса направлялось требование о досрочном погашении кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст.,309,310,314,809,810,811,819,1112,1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору NV625/0018-0497534 от 24/04/2024 по состоянию на 15.03.2025 в сумме 384646,10 руб., из которых: 338152,02 руб.- остаток ссудной задолженности, 46487,21 руб. – задолженность по плановым процентам, 4,43 руб.- пени по процентам, 2,44 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору №625/0018-1535563 по состоянию на 15.03.2025 в сумме 223077,04 руб., из которых: 207819,85 руб.- остаток ссудной задолженности, 15248,98 руб. – задолженность по плановым процентам, 1,48 руб.- пени по процентам, 6,73 руб. – пени по просроченному долгу; а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17154 руб.

В судебное заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, заявление ответчиков о признании иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ими добровольно, после уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием наличия задолженности их наследодателя по кредитным обязательствам перед банком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной им по платежному поручению №144081 от 18.03.2025 подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 17154 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору NV625/0018-0497534 от 24.04.2024 по состоянию на 15.03.2025 в сумме 384646 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб.10 коп., задолженность по кредитному договору №625/0018-1535563 по состоянию на 15.03.2025 в сумме 223077 (двести двадцать три тысячи семьдесят семь) руб. 04 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17154 (семнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: