2-1085/2022

25RS0039-01-2022-001582-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Гудковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма в размере 901 420,45 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 976 416,96 руб., из которых: просроченные проценты –86 126,75 руб., просроченный основной долг – 882 397,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3573,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 4318,99 руб. Требование банка о возврате суммы ответчиком оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины в размере 18 964,17 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику была выдана сумма в размере 901 420,45 рублей на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Ответчик платежи по кредиту не вносит.

Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 976 416,96 руб., из которых: просроченные проценты –86 126,75 руб., просроченный основной долг – 882 397,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3573,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 4318,99 руб.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гудковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт: серия № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 976 416,96 руб., из которых: просроченные проценты –86 126,75 руб., просроченный основной долг – 882 397,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3573,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 4318,99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18964,17 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.07.2022.

Судья: Л.В. Сетракова