Решение по делу № 2А-389/2025 от 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием помощника прокурора Нефедовой А.С, представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-389/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 09 октября 2020 года осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 июня 2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 июня 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы территории г. Усть-Кут Иркутской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23 августа 2024 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

Административный истец считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение года совершил 2 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО6, действующая на основании доверенности от 27 января 2025 года № 2, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного иска уведомлен, в заявлении о рассмотрении административного искового заявления указал, что требования признает.

Выслушав стороны, заключение прокурора Нефедовой А.С., полагавшего, что административное исковое заявление необходимо удовлетворить, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области 09 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 июня 2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

23 августа 2024 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО1 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

21 января 2025 года гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № 5-22/2025 мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

21 января 2025 года гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № 5-20/2025 мирового судьи судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В соответствии с главами 19, 20 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало.

Вывод административного истца о том, что в период административного надзора ФИО1 не встал на путь исправления, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, поскольку и после письменного уведомления, административный ответчик допустил административные правонарушения, которые посягают на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности ФИО1, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 июня 2024 года административные ограничения и установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Д.Бунаева

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2025 года