Дело №а-774/2022

Поступило в суд 18.10.2022

УИД 54RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <...> к ФИО1 <......> о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в размере 1080 рублей.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена, инспекцией было направлено требование № по состоянию на <.....> в срок до <.....>. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате в бюджет задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2016 год в размере 502 рублей 00 копеек, за 2017 года 578 рублей 00 копеек.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах административного дела имеется ходатайство.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 не был своевременно уплачен налог на доходы физических лиц. Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по своевременной уплате налога на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в размере 1080 рублей.

По указанному заявлению налогового органа <.....> мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района <...> вынесено определение о выдаче судебного приказа.

После чего, <.....> мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района <...> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Сведениями о полном или частичном погашении административным ответчиком задолженности по налогу на доход физических лиц за 2016, 2017 годы на момент рассмотрения дела суд не располагает.

При таких обстоятельствах, заявленные Межрайонной ИФНС № по <...> административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сведениями, исключающими взыскание с административного ответчика заявленной налоговым органом задолженности по налогам, суд не располагает.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 293 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <...> к административному ответчику ФИО1 <......> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <......>, <.....> года рождения, ИНН <......> в доход Межрайонной ИФНС России № по <...> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2016 год в размере 502 рублей 00 копеек, за 2017 года 578 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 <......> государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.