К делу № 2-1589/2023

23RS0012-01-2023-001643-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре Бородине Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15.03.2016 года между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.9 % годовых. Заемщик, получив кредит, не выполнила условия его погашения, в результате чего образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании кредитной задолженности за период с 15.03.2016 года по 02.11.2022 года в размере 129 449,48 рублей. 24 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ.

Определением суда от 11 мая 2023 года, судебный приказ был отменен. Однако, задолженность по данному кредитному договору не погашена на 06.07.2023 года составляет 145 958,31 рублей.

В связи с чем, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с настоящим иском в суд, просит расторгнуть кредитный договор от 15.03.2016 года и взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя Банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из предоставленных в дело доказательств судом установлено, что 15.03.2016 года между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.9 % годовых.Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия обслуживания физических лиц и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением акционеров АКБ «Российский капитал» (АО) (протокол от 25.04.2018 года № 1/19) наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ», указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, АО «Банк ДОМ.РФ» является правопреемником АКБ «Российский капитал» (АО), то есть надлежащим истцом по данному делу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «Банк ДОМ.РФ» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и перечислил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, а также не опровергается участвующим в судебном заседании ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий и п. 6.1 Индивидуальных условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Согласно п.3.3.4 Общих условий и п. 8.2 Индивидуальных условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании изложенного, ответчик ФИО1, получив кредит, принялана себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Однако, заемщик ФИО1 не исполнила должным образом свои обязательства по договору, допустиласистематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2023 года составляет 145 958 рублей 31 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 959 рублей 99 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 28 684 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 21 490 рублей 54 копейки, неустойка – 43 822 рубля 92 копейки.

Расчет истца проверен судом, соответствует установленным обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору кредитования в размере 145 958, 31 рублей, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать до настоящего времени, суд считает правильным, кроме задолженности по кредитному обязательству, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, начиная с 07.07.2023 года по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора,суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 450-450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из представленных письменных доказательств: расчетов задолженности, выписок по счету, справки по кредиту, усматривается, что заемщиком допущены нарушения сроков внесения очередных платежей.

В связи с систематическим нарушением сроков, установленных для возврата очередной части кредита истцом стороне ответчикабыло направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммах неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании кредитной задолженности за период с 15.03.2016 года по 02.11.2022 года в размере 129 449,48 рублей. 24 ноября 2022 года судом был вынесен судебный приказ.

Определением суда от 11 мая 2023 года, судебный приказ был отменен. В связи с имеющейся задолженностью по кредиту, Банк обратился в суд в порядке искового производства.

Таким образом, факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а именно систематическое нарушение сроков внесения и размера периодических платежей, неуплата досрочно суммы задолженности, судом установлены, доказаны, а поэтому суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным в дело платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 10 119 рублей 17 копеек (4 119, 17 рублей за требования имущественного характера, 6 000 рублей за расторжение кредитного договора).

Учитывая, что судом требования банка удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 15.03.2016 года заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №«...») в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 15.03.2016 года по состоянию на 06.07.2023 года в размере 145 958 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №«...») в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 07.07.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 25,9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №«...») в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) судебные издержки в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 10 119 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-