К делу <....>
УИД: 23RS0<....>-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2025 года <...>
Армавирский городской суд <...> в составе:
председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при помощнике за секретаря - Ткаченко К.Ю.,
с участием представителя истца
по доверенности №<...>9 от 12.07.2023 - ФИО1
представителя ответчика
по доверенности №<...>9 от <....> - ФИО2,
рассмотрев уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности,
установил:
ФИО3 обратился с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в котором просит признать беспомощным состоянием ввиду неграмотности период несовершеннолетнего возраста истца; признать уважительной причину пропуска истцом срока давности принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, восстановить срок для принятия доли указанного наследства, признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 1/10 долю в <...> жилого <...>, в <...>, исключить ФИО5 из числа собственников указанной доли.
Свои требования мотивировал тем, что <....> умер отец истца - ФИО5 Наследником первой очереди является истец и ответчик. После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился по неосведомленности о факте наличия наследуемого имущества. На момент смерти ФИО5 у него в собственности имелась <...> доля в <...> жилого <...>, в <...>. В связи с чем, истец полагает возможным обратиться с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок на принятие наследства без уважительной причины.
Третьи лица, нотариус Армавирского нотариального округа ФИО6, ФИО7 и ФИО8, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не известны.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 является сыном ФИО5 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии <....> <....> от <....> (л.д<....>).
Брак между ФИО5 и ФИО9 прекращен <....>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <....> <....> от <....> (л.д<....>).
С данного момента истец - ФИО3 проживал отдельно от отца - ФИО5 При этом, постановлением главы <...> <....> от <....> гражданка ФИО8 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.<....>
В соответствии со свидетельством о смерти серии <....> <....> от <....>, ФИО5 умер <....> (л.д.<....>).
При жизни ФИО5 на основании договора на передачу в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального имущества от <....> приобретено право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> (л.д.<....>).
Между тем, на основании вышеуказанного договора <....> доли также приобрел несовершеннолетний истец ФИО3, в интересах которого действовал его отец ФИО5 (преамбула договора).
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости указанному объекту прав присвоен кадастровый <....>. Собственниками недвижимого имущества значатся ФИО7 с размером доли в праве <....>, ФИО3 с размером доли в праве <....> и <....>, ФИО4 с размером доли <....>. (л.д. <....>)
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты общедоступного характера, распечатанной из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещенной на сайте www.notariat.ru и ответами нотариусов Армавирского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО5 открыто <....> нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО6
Из представленного в материалы дела наследственного дела <....> следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением от <....> о принятии наследства умершего сына ФИО5, в заявлении ответчик также указал, что другим наследником умершего является его сын - ФИО3 (л.д<....>).
По результатам рассмотрения заявления ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <....> в размере <....> доли имущества наследодателя в праве собственности на <...> долю в квартире, расположенной по адресу: <...> (л.д<....>).
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу указанной статьи, для восстановления срока на принятие наследства должно соблюдаться одновременно два условия: заявитель пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и обращение в суд с соответствующим заявлением имело место быть в течении шести месяцев со дня когда отпали причины пропуска срока.
Судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО3 являлся несовершеннолетним, более того совместно с наследодателем истец не проживал. Между тем, с <....> ФИО3 находился на попечительстве у ФИО8
Статус несовершеннолетнего закреплен в ст.26 ГК РФ согласно которой, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Вместе с тем, совершеннолетний возраст ФИО3 наступил <....>, а с настоящим иском истец обратился <....>.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <....> №-КГ19-6.
Обстоятельств, связанных с личностью истца или его законного представителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), равно как и обстоятельств, препятствовавших ФИО3 обратиться в суд со своими требованиями в разумный срок после наступления совершеннолетия, истцом приведено не было.
Незнание истца о составе наследственной массы само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о составе наследства не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
При таких обстоятельствах беспомощное состояние ФИО3 в период его несовершеннолетия не может быть истолковано в смысле его добросовестного поведения, поскольку после наступления совершенного летнего возраста истец не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Само по себе наличие доли в праве собственности на тот же объект недвижимости в котором наследодатель также имеет долю, являющейся наследственной массой, не свидетельствует о принятии наследства участниками такой долевой собственности, так как закон связывает принятие наследства с совершением действий в отношении объекта наследования.
Более того, как указано в самом исковом заявлении ФИО3 после смерти наследодателя не предпринимал действий в отношении наследуемого имущества, не участвовал в бремени содержания доли, принадлежавшей ФИО5
Кроме того, после открытия наследственного дела <....> у нотариуса ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращался, что свидетельствует о его незаинтересованности.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства ФИО3 и отказывает в удовлетворении требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности - оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме изготовлено <....>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.