УИД: 57RS0№-24 Производство по делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указано, что Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц в количестве <данные изъяты> человек, наделяемых земельными долями, площадью <данные изъяты> га каждая, из земель <данные изъяты>, преобразованного в <данные изъяты>», ликвидированного в настоящее время. Как работнику <данные изъяты> А. была предоставлена земельная доля в размере <данные изъяты> га. В списке лиц, имеющих право на получение в собственность земельную долю, А. значится под №. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Регистрация прав на недвижимое имущество и перехода прав на земельную долю, принадлежащую А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области не проводилась, сведения о ней в ЕГРН отсутствуют. Земельной долей при жизни она не распорядилась. В соответствии с Законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Хворостянского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> опубликован список невостребованных земельных долей. Указанный список размещен также на информационных щитах в администрации Хворостянского сельского поселения. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданам была представлена возможность подать заявления с просьбой исключить их земельную долю из списка. Наследники А. заявление об исключении из списка невостребованных земельных долей в администрацию не подали, а также не выразили свою волю иным образом. ДД.ММ.ГГГГ администрация Хворостянского сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей, выполнив все предусмотренные вышеуказанным Законом действия в отношении порядка оформления земельных долей, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 12.1 Закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просил признать за Муниципальным образованием Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, собственником которой является А.

Протокольным определением суда от 18.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором указала, что она является дочерью А. и ее наследником по закону, оформившим наследственное имущество в виде денежных вкладов. Уточнив встречные исковые требования, ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>.

Протокольным определением суда от 07.09.2022 встречное исковое заявление ФИО1 принято к производству.

Администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд поступили заявления, в которых представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску В. указывает, что администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области отказывается от исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований не возражает, просит о рассмотрении дела в отсутствие администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо по первоначальному и по встречному иску Управление Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.

С учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ст. 173 ГПК РФ. В случае принятия отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как предусмотрено ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие судом отказа является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что заявленный представителем истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - В. отказ от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу в части исковых требований администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области к Межрегиональному территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разрешая встречные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла А., что подтверждается актовой записью о смерти №, предоставленной Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 83).

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариальной палаты Б. следует, что в ее архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А., наследником по закону является <данные изъяты> - ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на принадлежавшие наследодателю вклады. Другое имущество в наследственном деле не заявлялось и не оформлялось (л.д. 101, 117-118).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», действующего до 25.02.2003, и постановления главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты>». В долевую собственность граждан передавались земельные паи общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га. В списке членов <данные изъяты> для наделения земельным паем под номером № значится А. (л.д. 27-30).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А. выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, подтверждающее право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: <адрес> (л.д. 69).

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав <данные изъяты>, которое ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права, А. не значится, договор аренды земельного участка, принадлежащего на праве собственности А. в ЕГРН отсутствует (л.д. 38-40, 69-70).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти А. принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время в муниципальную собственность Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области указанная земельная доля в соответствии со ст. 12.1 Закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не оформлена, от претензий на нее администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области отказалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля входит в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти А.

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим в установленный законом срок и порядке наследство после смерти своей матери А., иных наследников, претендующих на наследство не установлено, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на принадлежавшую наследодателю земельную долю в порядке наследования по закону, т.е. об удовлетворении встречного искового заявления.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывает, что в данном случае необходимость защиты прав истца по встречному иску ФИО1 не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по встречному иску, так как ФИО1 за оформлением земельной доли, принадлежавшей А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не обращалась, земельной долей не пользовалась и не распоряжалась, администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области прав ФИО1 не нарушала, после предъявления встречного иска отказалась от исковых требований о признании права муниципальной собственности на данную земельную долю, возражений против признания права собственности за наследником А. не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14, ст.58 вышеуказанного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Встречные исковые требования ФИО1 к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Ендовицкая