УИД 16RS0049-01-2023-009189-08
Дело № 2-5739/2023
2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 170 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,40% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита.
Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности заемщиком осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитентными платежами, в размере 21 812 рублей 33 копейки первый платеж, 26 772 рубля 23 копейки - 59 платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 211 593 рубля 59 копеек, из которых 1 142 798 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 68 795 рублей 21 копейка – просроченные проценты.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику было направлено требование возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 211 593 рубля 59 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился. Представитель истца в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 170 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,40% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако не исполняет принятые на себя обязательства по уплате кредита.
Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности заемщиком осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 21 812 рублей 33 копейки - первый платеж, 26 772 рубля 23 копейки - 59 платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 1 211 593 рубля 59 копеек, из которых 1 142 798 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 68 795 рублей 21 копейка – просроченные проценты.
Ответчику было направлено требование возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку требования о взыскании неустойки кредитором не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и расторжении кредитного договора №-- от --.--.---- г. ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, а именно не исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, таким образом, имеются основания для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 257 рублей 97 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ---) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 211 593 рублей 59 копеек, а также 20 257 рублей 97 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Шамгунов