61RS0057-01-2022-001221-37
2-869/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 ( до брака ФИО2) Е.А. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54008 руб. и госпошлину 1820,24 руб. указав, что указанный договор был заключен между ООО МК «4 финанс» и ФИО2 по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22225 руб. По договору уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ истец кредитор перуступил право требований ООО «БизнесКонсалтинг Групп», которое впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований переуступило право требований ООО «ВПК-Капитал». До настоящего времени долг не оплачен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Истец требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма ООО МК «4финанс» предоставило микрозаем в размере 22225 руб. ФИО2 на срок 21 день с процентной ставкой 366,00 % годовых.
В силу п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно которым за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «4финанс» переуступило право требований ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое переуступило право требований, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма ООО «ВПК-Капитал».
Согласно расчету задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг 22225 руб., проценты- 30507 руб., неустойка – 1276 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, при том, что вынесенный на указанную сумму судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
ФИО2 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, изменив фамилию на ФИО1.
Исходя из представленных доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1820,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810,811, 819, 382, 388 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» ( ИНН ) с ФИО1 ( до брака ФИО2) Е.А. (паспорт ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54008 руб., государственную пошлину в сумме 1820,24 руб., а всего 55828 руб.24 коп. ( пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 24 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022.
Судья А.И.Азамат