Решение по делу № 2-1056/2023 от 17.10.2023

УИД 23RS0053-01-2022-001224-26

к делу № 2-1056/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 17.10.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Поляковой А.А.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Шевелевой И.Н.,

представившей удостоверение № 6122 и ордер №043178 от 04.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось«ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 03.06.2013г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей сроком погашения до 03.06.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2013г. по 20.08.2019г в размере 13 409 042 тринадцать миллионов четыреста девять тысяч сорок два) рубля 35 копеек, из которой: сумма основного долга: 158 764,68 рубля, сумма процентов: 445 928,38 рубля, штрафные санкции: 12 804 349,29 рубля, всего: 13 409 042,35 рубля. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 190 904,78 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.10.2013г. по 20.08.2019г в размере 795 597,84 рубля, из них: сумма основного долга: 158 764,68 рубля, сумма процентов 445 928,38 рубля, штрафные санкции (сниженные): 190 904,78 рубля, всего 795 597,84 рубля. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено, по последнему известному месту жительства он не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, с привлечением в качестве представителя ответчика – адвоката Шевелеву И.Н.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Шевелева И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как позиция ответчика ей не известна, кроме того кредитный договор действовал с 2013 года по 2018 года, а истец с настоящим иском обратился только в 2022 году, считает, что истец намеренно увеличил срок.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей сроком погашения до 03.06.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.10.2013г. по 20.08.2019г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 13 409 042,35 рубля, из которой:

- сумма основного долга: 158764,68 рубля;

- сумма процентов: 445928,38 рубля;

- штрафные санкции: 12804349,29 рубля;

- всего в сумме 13409042,35 рубля.

Однако, истец на этапе подачи настоящего заявления самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 190 904,78 рубля, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, согласно окончательного расчета истцом заявлено требования к взысканию суммы задолженности по кредитному договору 774- 36621636-810/13ф за период с 31.10.2013г. по 20.08.2019г в размере 795 597,84 рубля, из них:

- сумма основного долга 158764,68 рубля;

- сумма процентов 445928,38 рубля;

- штрафные санкции (сниженные): 190904,78 рубля;

- всего 795597,84 рубля.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Первоначально ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 06.06.2018г. взыскана задолженность в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 501 000 рублей.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно, п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На дату предъявления искового заявления в суд обязательства по кредитному договору не исполнены, заемщиком сумма задолженности по кредиту не была полностью возвращена, заемщик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части. Предъявляя требования в Тихорецкий районный суд Краснодарского края о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял, решением суда от 06.06.2018г. кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами так же не заключалось. Следовательно, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех обязательств по кредитному договору, в соответствии, с условиями которого подлежали начислению проценты за пользование кредитом и пени.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осталась непогашенная задолженность, которая еще не являлась предметом исковых требований, соответственно, вопрос о её взыскании судом не решался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций (неоплаченные проценты) до 50 000 руб.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 11 155,98 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, следовательно, с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 9 180,19 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013г. за период с 31.10.2013г. по 20.08.2019г в размере 654 693,06 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) рублей 6 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 158764,68 рубля;

- сумма процентов 445928,38 рубля;

- штрафные санкции: 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова