Дело № 2-1425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 28 декабря 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок 360 месяцев под 14,0% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1-Д.И. взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания суммы, а именно взыскано <данные изъяты>, в части обращения взыскания на имущество судом было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» в части обращения взыскания на имущество и расторжении кредитного договора, а также апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Банк с учетом того, что кредитный договор расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) вправе требовать с ответчиков уплаты установленной договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его вступления в законную силу. Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1-Д.И. указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1-Д.И. и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ранее в судебных заявлениях указали на пропуск срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1-Д.И. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «приобретение готового жилья» на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 14,00% годовых, 360 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору до выдачи кредита залог в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается, а также подтверждается решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1-Д.И. взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящее из жилого дома, общей площадью 131 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, <адрес>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>, и земельный участок, общей площадью 881 кв. м., кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, <адрес>, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>, форма реализации - публичные торги.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения на заложенное имущество, в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска об обращении на заложенное имущество. В части взыскания денежных средств решение суда изменено, текст изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3. Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, установив первоначальную продажную цену в размере - <данные изъяты>, жилого дома - <данные изъяты>, земельного участка - <данные изъяты>, форма реализации - публичные торги.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республитки Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления начальной продажной цены заложенногоимущества, изложено решение суда в этой части в следующей редакции: «Установить начальную продажную цену жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, в размере <данные изъяты>, в том числе: жилого дома –в размере <данные изъяты>, земельного участка - в размере <данные изъяты>».

Изучив названные решения, суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ФИО1-Д.И. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта 12 Кредитного договора следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление направлено почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Истец, возражая против ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, представил суду расчет задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до обращения в суд, в размере <данные изъяты>

Данный расчет задолженности был проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет арифметически и методологически верен и не противоречит индивидуальным и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов.

Доказательства погашения задолженности, встречный расчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева