Дело №2-4221/2022
22RS0041-01-2022-000322-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Морозовой Т.С.,
Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ребрихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между Банком и ДАННЫЕ ФИО2. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №*** для отображения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка составила 25,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме.
Истцу стало известно, что заемщик ДАННЫЕ ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты образовалась просроченная задолженность в сумме 15096,70 руб., в том числе просроченные проценты - 2067,54 руб., просроченный основной долг - 13029,16 руб., которую истец просит взыскать с предполагаемого наследника к имуществу заемщика ДАННЫЕ ФИО3 а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 603,87 руб., всего взыскать: 15700,57 руб.
Определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ДАННЫЕ ФИО3. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана карта по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №***.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых. Кредитный лимит - 15000 руб., срок кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, п. 5.3, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляются неустойка в соответствии с Тарифами банка.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Кредитной картой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету карты.
Из материалов дела следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как указано в ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №***, открытого нотариусом Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО4, следует, что после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 наследником, принявшими наследство по всем основаниям, является дочь ФИО1
Наследнику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:
- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 22***, кадастровая стоимость на день открытия наследства - 235695, 42 руб.;
- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***, кадастровая стоимость на день открытия наследства - 43728,08 руб.;
- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***, кадастровая стоимость на день открытия наследства - 81844,00 руб.;
- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 691,91 руб.;
- неполученная пенсия в сумме 15013,99 руб.
Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о наличии иного имущества, свидетельства о праве на наследство на которое не выдавались.
Сведений о наличии иных наследников в деле не имеется.
Таким образом, приняв указанное наследство, ответчик ФИО1 должна отвечать перед Банком за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность составляет 15096,70 руб., в том числе просроченные проценты - 2067,54 руб., просроченный основной долг - 13029,16 руб.
Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку стоимость принятого наследником имущества превышает размер требуемой Банком суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 603,87 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 15096 руб. 70 коп., в том числе просроченные проценты - 2067 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 13029 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 руб. 887 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Морозова Т.С.
Решение в окончательной форме принято 06.10.2022
Верно, судья Т.С. Морозова
Копия верна, секретарь с/з О.В. Казанцева
По состоянию на 06.10.2022 решение в законную силу не вступило
Секретарь с/з О.В. Казанцева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4221/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края