Дело №

УИД 54RS0№-59

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) был заключен договор потребительского займа № № (далее — Договор займа) на сумму 14000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заёмщику на банковскую карту Заемщика способом, указанным в п. 18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом агента ООО «Мандарин» ИНН № оказывающего услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 6 Договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п.4 Договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по Договору займа в случае их начисления.

В установленный п. 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.

Расчет пени: с даты выхода на просрочу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) прошло 1404 дня. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 14000 (сумма займа)*1/365*0,2 (20% годовых)= 7,67 руб./день.

1404 (кол-во просроченных дней)* 7,67 руб./день = 10 770,41 руб. – пеня.

Расчет процентов: 14 000 руб. * 2 %/день = 280,00 руб./день

Расчет процентов прекращается при достижении предельного уровня общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии со ст.12.1 № №-ФЗ, т.е. предельный размер начисленных процентов равен 14 000 руб.*2 = 28 000 руб. - проценты.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 770,41 руб., где сумма основного долга 14000,00 руб., начисленные проценты - 28000,00 руб., пени 10770,41 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании доктора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МКК АН «БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС», права требования по указанному Договору займа в полном объёме были переданы ООО «ФИННЕКС».

В силу договора уступки прав (требования) № ФИННЕКС-ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС"», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» («Взыскатель») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав (требований) № МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колыванского судебного района <адрес> по делу № ранее вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно направленному в суд заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ан БизнесИнвест» и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик получил 14 000 рублей под 730.000 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (количество дней 30) (л.д. 7-9).

Из представленных документов (расчета задолженности) следует, что в установленный договором срок сумма займа и проценты, установленные договором, не возвращены ответчиком (л.д.10-11).

Ответчиком до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 данного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по настоящему кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62669,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1040, 05 руб. В связи с возражениями должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям по кредитному договору истцом пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу ст. 98 ГК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «МКС» в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.12.2022

Судья И.И. Заставская