Дело №2-1717/2023
73RS0001-01-2023-001014-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Московца ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно которому ФИО2 обязуется выполнить работы, в соответствии с приложением № договора, а ФИО1 обязуется выполненные работы оплатить. Результатом по договору подряда является строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>. Работы заказчиком были оплачены в полном объеме.
При осмотре дома заказчиком были обнаружены некачественно выполненные работы. С целью осмотра дома на наличие строительных недостатков и расчета стоимости устранения строительных недостатков ФИО1 заключил договор на оказание услуг по проведению исследования, стоимость услуг по которому составила 10000 руб. При осмотре дома, построенного подрядчиком, был выявлен ряд строительных недостатков, стоимость устранения которых составляет 200563 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки, вытекающие из договора подряда, а именно: возместить сумму в размере 200563 руб. в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены, 425809 руб. 65 коп. в счет исполнения обязательств по уплате пени, в соответствии с п. 6.4 договора подряда, 10000 руб. за проведение исследования, 2000 руб. за составление претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия до настоящего времени не была получена ответчиком.
В соответствии с п. 1.4 договора подряда срок исполнения работ по договору – 90 дней. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 2300000 руб. В процессе проведения работ сумма договора подряда была увеличена, заказчиком в пользу в подрядчика уплачено в общей сложности 3167000 руб. Исходя из даты заключения договора и срока исполнения работ в 90 дней, услуги должны быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени подрядчик не сдал работы по договору подряда, в связи с чем в соответствии с п. 6.4 договора с подрядчика подлежат взысканию пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 447935 руб. 27 коп.
По причине неудовлетворения требований истца в претензионном порядке, истец заключил договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15000 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 200563 руб. в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены, 447935 руб. 27 коп. в счет исполнения обязательств по уплате пени, в соответствии с п. 6.4 договора подряда с перечислением на дату вынесения решения, сумму, уплаченную по договору на оказание услуг по проведению исследования в размере 10000 руб., сумму, уплаченную по договору на оказание юридических услуг в размере 15000, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., сумму почтовых расходов за отправку претензии в размере 98 руб. 50 коп., сумму, уплаченную в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 9684 руб. 98 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что объект до настоящего времени ответчиком не передан истцу по акту приема-передачи.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пункт 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).
Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из вышеприведенных норм права, существенным условием договора бытового подряда является его предмет и то обстоятельство, что выполняемая подрядчиком работа и ее результат должны быть предназначены для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей граждан; цена договора (стоимость работ), которая определяется соглашением сторон; срок выполнения работ.
Судом установлено, что ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить строительные работы, описанные в приложении 1, а заказчик обязуется принять выполненные работ и оплатить обусловленную договором цену по факту и в сроки выполненных работ.
По завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту приемки-сдачи выполненную подрядчиком работу. Адрес проведения работ: <адрес>, с кадастровым номером №. Срок исполнения: 90 дней (раздел 1 договора).
В п. 2.1 сторонами определена стоимость работ в размере 2300000 руб.
Как было указано стороной истца в ходе судебного разбирательства, в процессе исполнения договора стоимость работ была увеличена и согласована сторонами в размере 3167000 руб. В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам на указанную сумму.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, при очередной проверке исполнения договора истцом были обнаружены недостатки выполнения работ, в связи с чем он обратился в ООО «Центр независимых экспертиз и исследований», согласно выводам исследования стоимости устранения строительных недостатков дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемом помещении имеются строительные недостатки. Стоимость устранения строительных недостатков помещений дома по адресу: <адрес> составляет 200563 руб.
Выводы представленного стороной истца исследования, не опровергнуты какими-либо доказательствами, не оспорены ответчиком.
На основании п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, пени, расходов по проведению исследования и расходов по составлению претензии. Претензия не была получена ответчиком, требования истца не удовлетворены до настоящего времени.
С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 200563 руб. в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
В соответствии с п.6.4 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность за убытки, причиненные просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от стоимости работ.
Стороной истца указано, что работы по договору подряда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выполнены, акт приемки-сдачи работ между сторонами не подписан.
Таким образом, исходя из условий договора подряда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 08.08.2021 в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка России, размер которых на день вынесения решения (19.04.2023) составляет 497392 руб. 53 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., 2200 руб. за оформление доверенности, факт несения указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела документами.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела. Расходы за составление нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика в размере 2200 руб.
Обоснованными являются требования о взыскании расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 10000 руб., поскольку являются вынужденными в связи с обращением истца в суд и обоснованием исковых требований, в материалы дела представлен оригинал досудебного исследования, договор на оказание услуг по проведению исследования и квитанция об оплате данных услуг на сумму 10000 руб.
В силу вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу также подлежат взысканию почтовые расходы за отправку претензии в размере 98 руб. 50 коп.
Также в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9684 руб. 98 коп., в доход местного бюджета – 494 руб. 58 коп.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московца ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору подряда, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Московца ФИО11 денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора подряда в размере 200563 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497392 руб. 53 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 98 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 руб. 98 коп., в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ФИО2 ФИО12 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 494 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Денисова
Мотивированное заочное решение составлено 24.04.2023.