Дело № 2а-1-254/2025 КОПИЯ

40RS0005-01-2024-002492-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 24 января 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при секретаре Шпилькиной В.С., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Громовой Ю.В., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело 2а-1-254/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 29 ноября 2023 года осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанные преступления совершены ФИО2 в период нахождения лица под административным надзором. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы 13 марта 2025 года. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Громова Ю.В. полагала, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно указанному приговору суда в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ ФИО2 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 29 ноября 2023 года осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеется два основания для установления административного надзора - на основании приговора Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2016 года, которым ФИО2 осужден в том числе за тяжкое преступление по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, и на основании приговора Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2023 года, которым он осужден за преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенные в период административного надзора, и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2016 года, которым он осужден в том числе за тяжкое преступление, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет после отбытия наказания, который начал исчисляться с 09 октября 2020 года и истекает 09 октября 2028 года, в то время как срок погашения судимости по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2023 года, которым ФИО2 осужден за преступления небольшой тяжести, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет три года после отбытия наказания (13 марта 2025 года), который истекает 13 марта 2028 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор в связи с осуждением его по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2016 года в том числе за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

При этом суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанностей на ФИО2 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области 30 января 2024 года из СИЗО-1 г.Калуга, где взысканий и поощрений не имел. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет 1 взыскание, полученное им 20 мая 2024 года, поощрений не имеет, по отношению к администрации исправительного учреждения и к осужденным ведет себя вежливо и корректно. На профилактическом учете не состоит. В исправительном учреждении не трудоустроен, привлекается к работе без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная.

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 8 лет, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2016 года.

При этом, в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2016 года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н.Каинова

Копия верна: судья Дзержинского районного суда Л.Н.Каинова