Дело №2-6889/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк», уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указал, что 28.06.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 949 900 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого транспортного средства Mersedes Benz ML 350, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: VIN:№
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 14.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 732 758 рублей 82 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 724 443 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 463 рубля 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 421 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 736 рублей 09 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком в полном объеме не выполнено.
Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%, стоимость предмета залога при этом будет составлять 526 905,89.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.06.2021 года в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 527 рублей 59 копеек, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mersedes Benz ML 350, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: VIN:№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 526 905 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 02.11.2022 года ФИО3 присутствовал, пояснил, что не мог оплачивать кредит после потери работы, просил банк предоставить ему отсрочку по кредиту. Перед подписанием кредитного договора с его условиями ознакомился, не оспаривал, изменений не вносил.
С учетом неявки ответчика в судебное заседание и непредставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.06.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 949 900 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 32-44).
Денежные средства заемщику были предоставлены, с условиями договора и порядком погашения кредита последний был надлежащим образом ознакомлен и согласен, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность.
Направленное истцом требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора, ответчиком оставлено без внимания.
Согласно уточненному расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 14.11.2022 года составила 732 758 рублей 82 копейки, включая: просроченная ссудная задолженность – 724 443 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 463 рубля 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 421 рубль 39 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 736 рублей 09 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.
Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчиком не оспорен.
До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Исходя из изложенных обстоятельств, установив нарушение ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 10 индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрен залог средства Mersedes Benz ML 350, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: VIN:№
В заявлении о предоставлении транша стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства 760 000 рублей.
Право залога ПАО «Совкомбанк» подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 29.06.2021 года (л.д. 52).
На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п.1 ст.85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
По сведениям МУ МВД России «Щелковское» владельцем транспортного средства является ФИО2
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом итогов рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 18 527 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2021 года по состоянию на 14.11.2022 года в размере 732 758 (семьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 82 копейки, включая: просроченную ссудную задолженность – 724 443 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 463 рубля 08 копеек, неустойку за просроченную ссуду – 421 рубль 39 копеек, неустойку на просроченные проценты – 3 736 рублей 09 копеек, комиссию за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 527 рублей 59 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mersedes Benz ML 350, цвет черный, 2011 года выпуска, VIN: VIN:№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина