Дело № 2-5355/2022

(43RS0001-01-2022-008757-53)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железное» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ООО «Железное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что АфА.овой А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА ВЕСТА г/н {Номер изъят}, 2021 года выпуска. {Дата изъята}. между АфА.овой А.С. и ООО «Железное» заключен агентский договор, по условиям которого агент ООО «Железное» обязался за вознаграждение заключать договоры аренды в отношении вышеуказанного автомобиля с арендаторами. {Дата изъята} ООО «Железное» сдало автомобиль ЛАДА ВЕСТА г/н {Номер изъят} по договору аренды ФИО1 В соответствии с п. 7.1.1 договора арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля. {Дата изъята} в процессе эксплуатации автомобиля арендатор ФИО1 допустил движение автомобиля ЛАДА ВЕСТА г/н {Номер изъят} по воде выше уровня пола салона автомобиля, получил гидроудар. {Дата изъята} автомобиль был возвращен ООО «Железное» в неисправном состоянии, а именно вышел из строя двигатель, выявлено наличие воды в салоне автомобиля выше уровня коврового покрытия. В результате ненадлежащей эксплуатации ФИО1 арендованного автомобиля, АфА.овой А.С. причинен материальный ущерб. {Дата изъята} ФИО2 уступила право требования возмещения материального ущерба к ФИО1, причиненного в результате повреждения {Дата изъята}, ООО «Железное». Как следует из экспертного заключения ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» {Номер изъят} от {Дата изъята} в результате исследования определены недостатки (дефекты) автомобиля ЛАДА ВЕСТА г/н {Номер изъят} и назначены ремонтные воздействия для их устранения: блок цилиндров - ржавчина во всех цилиндрах, задиры 4 цилиндра - требуете расточка и хонингование; вал коленчатый - прогиб 0,055 мм - требуется шлифовка и полировка; шатун 4 цилиндра - деформация - требуется замена; поршень 3 и 4 цилиндра - задиры - требуется замена; ковровое покрытие пола салона - наличие уровня воды выше уровня коврового покрытия - требуется сушка коврового покрытия и пола кузова с последующей обработкой антикоррозийным составом скрытых полостей. Определена причина выявленных недостатков (дефектов): дефекты шатунно-поршневой группы, коленвала и блока цилиндров образованы вследствие гидроудара, произошедшего в процессе движения автомобиля и попадания воды в воздушную систему двигателя, что характерно при преодолении водной преграды; наличие воды на полу салона выше уровня коврового покрытия образовано в результате попадания воды при преодолении водной преграды высотой выше уровня пола салона. Стоимость устранения выявленных дефектов без учета износа составляет 83 487,88 рублей. Расходы по проведению экспертизы составили 13 000 рублей, почтовые расходы по вызову ФИО1 на проведение экспертизы 406,40 рублей. {Дата изъята} после проведения экспертного исследования ООО «Железное» был оформлен акт причиненных убытков, ФИО1 на подписание акта не явился, на CMC и телефонные звонки не отвечал. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Железное» материальный ущерб в сумме 83 487, 88 рублей; расходы на оценку в сумме 13 000 рублей; почтовые расходы в сумме 406,40 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705 рублей;

Представитель истца ООО «Железное» по доверенности адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо АфА.ова А.С. извещалась судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, АфА.овой А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Vesta, г/н {Номер изъят}, 2021 года выпуска, цвет белый.

{Дата изъята} между ООО «Железное» (агент) и АфА.овой А.С. (принципал) заключен агентский договор {Номер изъят}, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами и в этих целях агент: заключает с арендаторами договоры аренды ТС без экипажа, заключает договоры со станциями технического обслуживания ТС, заключает договоры покупки запасных частей для ремонта и обслуживания ТС, осуществляет поиск арендаторов, заинтересованных в заключение договоров аренды ТС без экипажа и иных договоров, не связанных с отчуждением/ограничением прав собственности на ТС принципала.

{Дата изъята} АфА.ова А.С. передала по акту приема-передачи транспортного средства {Номер изъят} транспортное средство Lada Vesta, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, 2021 года выпуска, цвет белый.

В целях исполнения возложенной на истца обязанности по агентскому договору, истец (арендодатель) 03.03.2022г. заключил с ответчиком ФИО1 (арендатором) договора аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство без права выкупа: Lada Vesta, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, 2021 года выпуска, цвет белый, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство.

Согласно п.п. 1.1.2 транспортное средство передается арендатору без оказания услуг по управлению транспортным средством.

В обязанности арендатора входит в том числе: незамедлительно сообщать арендодателю о любых повреждениях, неисправностях автомобиля, предоставлять ТС арендодателю для проведения регулярного технического обслуживания каждые 10 000 км; в случае участия арендованного ТС в ДТП или хищения арендованного автомобиля арендатор обязан действовать в соответствии с требованиями законодательства и правилами страхования, а также сообщить о случившемся арендодателю; в случае участия арендованного транспортного средства в ДТП, арендатор обязан вызвать аварийного комиссара, вызвать сотрудников ДПС на место ДТП для документального оформления; если ДТП произошло по вине арендатора, то оплата за вызов аварийного комиссара возлагается арендатора; в случае участия арендованного транспортного средства в ДТП, арендатор обязан произвести панорамную фото и видео съемку, на которой четко видно всех участников ДТП, их расположение и полученные повреждения транспортных средств, передать данные видео и фотосъемки арендодателю.

Условиями договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений лобового стекла, (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.; стороны пришли к соглашению, что любые выявленные повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируются арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков; арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение дополнительного оборудования автомобиля: чехлов, ковров и т.д.; в случае причинения ущерба автомобилю по причине неосторожных действий арендатора, езды по пересеченной местности, передвижения по дорогам, не отвечающим установленным требованиям, перевозки крупногабаритных или опасных предметов и веществ, оставления автомобиля в местах и на территориях, где ему может быть причинен ущерб, арендатор обязуется возместить все причиненные арендодателю убытки; принять на себя риски, связанные с разрушением или порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб (в этих случаях за свой счет производить все работы по ремонту и восстановлению, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества - ТС, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов - переходит арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора).

Акт приема-передачи транспортного средства от истца к ответчику подписан сторонами {Дата изъята} без замечаний.

03.05.2022г. между ООО «Железное» и ФИО1 подписан акт возврата транспортного средства в связи с неисправностью ТС, согласно которому указаны следующие замечания: 03.05.2022г. – движение по воде; выявлены дефекты – выход из строя двигателя, наличие воды в салоне выше уровня коврового покрытия.

На акте имеется отметка, что ФИО3 от подписи акта отказался.

В связи с тем, что в ходе эксплуатации ответчиком транспортного средства Lada Vesta, г/н {Номер изъят}, последнему причинены механические повреждения, истцу причинен ущерб.

04.05.2022г. между ООО «Железное» (цессионарий) и АфА.овой А.С. (цедент) заключен договор уступки права (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки ЛАДА ВЕСТА г/н {Номер изъят}, в результате движения указанного автомобиля под управлением ФИО1 (договор аренды от {Дата изъята}) по воде {Дата изъята} Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, штрафы, пени и неуплаченные проценты.

Согласно заключению ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» {Номер изъят} в результате исследования экспертом определены следующие недостатки: блок цилиндров - ржавчина во всех цилиндрах, задиры 4-го цилиндра - требуется расточка и хонингование; вал коленчатый - прогиб 0,055мм - требуется шлифовка и полировка; шатун 4-го цилиндра - деформация - требуется замена; поршень 3-го и 4-го цилиндра - задиры - требуется замена; ковровое покрытие пола салона - наличие уровня воды выше уровня коврового покрытия -требуется сушка коврового покрытия и пола кузова с последующей обработкой антикорозионным составом скрытых полостей. Кроме того, определена причина выявленных недостатков (дефектов): дефекты шатунно-поршневой группы, коленвала и блока цилиндров образованы вследствие гидроурара произошедшего в процессе движения автомобиля и попадания воды в воздушную систему двигателя, что характерно при преодолевании водной преграды; наличие воды на полу салона выше уровня коврового покрытия образовано в результате попадания воды при преодолении водной преграды высотой выше уровня пола салона.

Стоимость устранения выявленных дефектов без учета износа, составляет 83 487 рублей 88 копеек.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статей 644 и 645 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с условиями договора аренды от {Дата изъята}, ответственность за причиненный ущербу автомобиль несет арендатор.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе, вследствие причинения вреда.

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им источником повышенной опасности вреда, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1).

Из смысла правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то. что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Стороной ответчика таких доказательств не представлено, материалы дела сведений о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства, не содержат. Отсутствие своей вины ответчиком не доказано, вина его презюмируется, согласно положений ст. 1064 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 83 487 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде ООО «Железное» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены: договор поручения от {Дата изъята}, платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят} на сумму 12 500 рублей.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (в одном судебном заседании – {Дата изъята}), суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Железное» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 500 рублей, данная сумма разумна и обоснована, оснований для снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 руб. (представлено платежное поручение от {Дата изъята}. {Номер изъят}), расходы на направление телеграммы в размере 406 рублей 40 копеек (квитанции л.д. 25-27), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Железное» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба 83 487 рублей 88 копеек, расходы на оценку 13 000 рублей, почтовые расходы 406 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг 12 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 705 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2022г.

Cудья Бояринцева М.В.

Решение07.11.2022