АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Сурчиловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Воробьева К.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Бубнович Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Калининграда Кима Д.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года, которым

ФИО1, < ИЗЪЯТО >

20 мая 2013 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. 16.12.2013 Ленинградским районным судом г.Калининграда отменено условное осуждение по приговору от 20.05.2013, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 07.07.2017;

22 июня 2020 года Московским районным судом г.Калининграда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 15.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда 01.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, вступило в законную силу 12.03.2021;

02 апреля 2021 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор от 22.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 22.02.2022 отменено условное осуждение по приговору от 02.04.2021, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (не отбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 8 дней);

29 августа Центральным районным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2022 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доводы прокурора, поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора, защитника, подсудимого, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 на сумму 6 392 рубля.

Преступление совершено 14 июня 2021 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Калининграда просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, при этом уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель просит дополнить в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Осужденный ФИО1, защитник не возражали против изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене на основании ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет два года. Преступление совершено ФИО1 14 июня 2021 года, приговор постановлен 23 июня 2023 года, то есть на момент вынесения приговора прошло более 2 лет.

В период с 02 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года ФИО1 находился в розыске, данному факту судом первой инстанции каких-либо суждений не высказано с учетом положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении течения срока давности.

Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Однако из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено 09 июня 2022 года (л.д.1), 02 февраля 2023 года ФИО1 объявлен в розыск постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда (л.д.161), в котором не указаны мотивы, а имеется лишь ссылка на то, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по калининградской области он не содержится.

Вместе с тем, согласно приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.(л.д. 123-125). Кроме того, ФИО1 на период расследования уголовного дела постановлением заместителя прокурора Калининградской области от 15 ноября 2022 года оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, для проведения следственных и процессуальных действий. (л.д. 129-130). Сведения о нахождении ФИО1 в следственном изоляторе и об его осуждении указанным выше приговором суда к реальному лишению свободы содержатся и в обвинительном акте по поступившему в суд уголовному делу. (134-146)

По мнению суда апелляционной инстанции, эти обстоятельства, при отсутствии в материалах дела иных данных, не могут свидетельствовать, что ФИО1 уклонялся от следствия, а, следовательно, течение сроков давности в период со 02 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года по данному уголовному делу не приостанавливалось.

Таким образом, на момент постановления оспариваемого приговора срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление истек.

В силу требований ст. 254 УПК РФ при истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УК РФ не прекратил уголовное дело, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения ФИО1, выразившего согласие суду апелляционной инстанции на прекращение в отношении него уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Судья