Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2025 года

Дело № 2-348/2025 УИД 76RS0021-01-2025-000182-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 (<данные изъяты>) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» <данные изъяты> ФИО1) Н.М. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 97 657,80 руб. В соответствии с условиями договора займа ПАО Национальный банк «Траст» предоставило заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, что повлекло образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» по договору цессии № передало права требования по указанному договору займа ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» по договору цессии № передало права требования по данному договору займа ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (<данные изъяты>) Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и <данные изъяты> ФИО1) Н.М. заключен договор на предоставление кредитной Карты 2, в рамках которого банк открыл на имя заемщика банковский счет (п. 4.1. договора); в соответствии с условиями по Карте: предоставил заемщику в пользование банковскую карту/ карты, услугу - овердрафт по Карте 2, в соответствии с Условиями по Карте и настоящим Заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по Карте 2, действующими на момент подписания заявления (кредитор сообщает заемщику сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по Договору о Карте 2. следующими способами, по усмотрению Кредитора: а) посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» заявления: б) посредством направления SMS-сообщением на номер мобильного телефона заемщика, указанный на последней странице заявления; посредством направления письмом по адресу электронной почты, указанному в разделе «Контактная информация» заявления; выражением заемщиком согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по Договору о Карте 2, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ будут являться действия заемщика по совершению расходных операций с использованием Карты 2, а впоследствии предоставлять информацию об измененной полной стоимости кредита по Карте 2 посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» заявления, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2; погашение задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учётом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно; что составляет сумму девятьсот девяносто две тысячи триста два рубля двадцать шесть копеек; в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами по Карте 2: плата за выдачу наличных денежных средств (в том числе комиссии других банков), штраф за неуплату Минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS -справка по счету - расширенное информирование»; в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата за выпуск Карты 2. платеж по возврату основного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта (при наличии), проценты по кредиту, плата за обслуживание Карты 2 (п.4.2 договора). В соответствии с п.4.3. данного заявления кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по Карте 2, направляя заемщику соответствующее уведомление. Заемщик в свою очередь, присоединившись к Условиям по Карте, Тарифам по международной расчетной банковской Карте с лимитом разрешенного овердрафта, обязалась их соблюдать.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, за заемщиком ФИО1 (<данные изъяты>) Н.М. имеется задолженность по указанному кредитному договору, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор цессии №, на основании, которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388 ГПК РФ перешли к ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Право на уступку прав по договору любому третьему лицу согласовано сторонами договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 256 546,11 руб. Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 100 000 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований. Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> ФИО1) Н.М. задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений от <данные изъяты>) Н.М. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С настоящим иском ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Тутаевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п.4.2 заявления на получение кредита, приведенных обстоятельств, срок исковой давности пропущен истцом на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заключение договора уступки прав для ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» не изменяет течение срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. ст. 201 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева