Решение по делу № 2-848/2025 от 24.03.2025

УИД: 230057-01-2025-000298-21 Дело № 2-848/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2025 года г.Усть-Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Довыдовой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, в связи с невыполнением трехстороннего договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился представитель министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, в связи с невыполнением трехстороннего договора.

В обоснование своих исковых требований представитель министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> указал, что на основании заявления ФИО1 на заключение трехстороннего договора о представлении единовременной компенсационной выплаты, трехсторонним договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от 06.06.2023, заключенным между ФИО1, министерством образования, науки и молодежной политики <адрес> и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № имени ФИО4 муниципального образования <адрес> и личного заявления ФИО1 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, ФИО1 предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 (один миллион) рублей. Согласно пункту 2.3.2 трехстороннего договора ФИО1 обязана была исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности, включенной в Перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях <адрес>, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в соответствии с трудовым договором. В связи с прекращением трудового договора, заключенного ФИО1 с общеобразовательной организацией, до истечения 5 (пяти) лет со дня заключения трудового договора ФИО1 необходимо было в течение 40 календарных дней со дня наступления указанного обстоятельства возвратить полученную единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет <адрес> (к работе приступила согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, уволилась ДД.ММ.ГГГГ).

Выплату ФИО1 получила в полном объеме на свой расчетный счет, заявленный при подписании документов — оформлении трехстороннего договора (заявление о предоставлении единовременной компенсационной выплаты с банковскими реквизитами ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по участию в программе ей были разъяснены, в трехстороннем договоре отражены в письменном виде. В связи с тем, что ФИО1 не были выполнены условия трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 уволилась из школы до истечения 5 летнего срока отработки, министерство образования, науки и молодежной политики <адрес> обратилось к ФИО1 с требованием о возврате предоставленной единовременной компенсационной выплаты, с приложением реквизитов для возврата денег в бюджет <адрес>, однако, до настоящего времени ФИО1 один миллион рублей в бюджет так и не вернула. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей, полученных на основании трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседании представитель министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 и п.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

В соответствии с пунктами 2.1–2.3 Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории <адрес>, в 2020 - 2024 годах, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предоставления единовременной компенсационной выплаты министерством образования, науки и молодежной политики <адрес> (далее – Уполномоченный орган) проводится ежегодный конкурсный отбор в порядке и в сроки, установленные Положением о конкурсном отборе претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек в 2020 – 2024 годах, утверждаемым Уполномоченным органом.

Учитель, победивший в конкурсном отборе на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек в 2020 - 2024 годах, не позднее одного месяца со дня издания приказа Уполномоченного органа об утверждении списка победителей конкурсного отбора обращается в Уполномоченный орган с заявлением на заключение трехстороннего договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, форма которого устанавливается Уполномоченным органом.

Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней подписывает трехсторонний договор, типовая форма которого устанавливается Уполномоченным органом, и направляет 3 экземпляра в общеобразовательную организацию для подписания руководителем общеобразовательной организации и учителем, с возможностью их подписания посредством электронной почты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ № имени ФИО4 МО <адрес> и ФИО1 заключен трудовой договор №.

Согласно п. 1.1 Трудового договора МБОУ СОШ № имени ФИО4 МО <адрес> предоставило ФИО1 работу по должности учитель математики.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к работе приступила с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на заключение трехстороннего договора о представлении единовременной компенсационной выплаты, трехсторонним договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1, министерством образования, науки и молодежной политики <адрес> и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № имени ФИО4 муниципального образования <адрес> предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 (один миллион) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2.3.2 трехстороннего договора ФИО1 обязана была исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности, включенной в Перечень вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях <адрес>, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты в соответствии с трудовым договором.

По инициативе работника ФИО1 трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен (расторгнут), ФИО1 уволена с МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прекращением трудового договора, заключенного ФИО1 с общеобразовательной организацией, до истечения 5 (пяти) лет со дня заключения трудового договора ответчику необходимо было в течение 40 календарных дней со дня наступления указанного обстоятельства возвратить полученную единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 не были выполнены условия трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 уволилась из школы до истечения 5 летнего срока отработки), истец обратился к ответчику с требованием о возврате предоставленной единовременной компенсационной выплаты, с приложением реквизитов для возврата денег в бюджет <адрес>, однако, до настоящего времени ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей в бюджет так и не вернула.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлены, поэтому суд находит исковые требования министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> к ФИО2 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, в связи с невыполнением трехстороннего договора– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированной по адресу: <адрес> образования, науки и молодежной политики <адрес>) сумму в размере 1000 000 (один миллион) рублей, полученных на основании трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Осипенко В.А.