Решение по делу № 2-1608/2022 от 22.02.2023

?Дело № 2-219/2023

УИН: 05RS0006-01-2023-000347-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаров А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО2 обратился в суд, с вышеназванным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 549,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4051 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика 02.06.2016г. между ПАО ВТБ Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путём единовременного зачисления суммы кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 558 рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев до 02.06.2021г.

Погашение задолженности осуществляется не позднее 12 числа каждого месяца в сумме 2 806,78 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 09.01.2017г. по 28.11.2019г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов.

По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки требования 221/2019/ДРВ согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору 625/0006-0365222 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № ДРВ от 28.11.2019г. общий объем уступаемых требований в период с 09.01.2017г. по 28.11.2019г. составил 142 549,89 рублей.

27.08.2021г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ от 15.03.2021г. о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменён 27.08.2021г.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов, однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность.

До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую перед ООО «АБК» задолженность.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в сумме 142 549,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4051 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом принято определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика 02.06.2016г. между ПАО ВТБ Банк и ФИО3 заключен кредитный договор № путём единовременного зачисления суммы кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98 558 руб. под 23,5 % годовых, сроком на 60 месяцев до 02.06.2021г.

Погашение задолженности осуществляется не позднее 12 числа каждого месяца в сумме 2806,78 руб.

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и принял на себя обязательства их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки требования 221/2019/ДРВ согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору 625/0006-0365222 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации сайта ЦБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банк ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако, начиная с 09.01.2017г. 28.11.2019г. заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 142 549,89 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Подписав заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору.

В адрес ответчика было повторно направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» обоснованными.

От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ответчику, поданному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 02.06.2016г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ, который отменен этим же су<адрес>.08.2021г.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., то срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2021гг., но так как истцом период взыскания задолженности заявлен лишь за период с 09.01.2017г. по 28.11.2019г. (входящий в пределы указанного трехгодичного срока исковой давности), согласно расчету представленному истцом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности за период с февраля 2018г. по ноябрь 2019г. в размере 111 134,77 (142 549,89 (основная сумма задолженности) – 31 415,12 ( задолженность образовавшаяся до февраля 2018г.))

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями, истцом в условиях состязательности и равноправия процесса суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4051 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 10.03.2022г., в связи с частичным удовлетворением заявленных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3422 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РД в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в сумме 111 134 (одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 (три тысяча четыреста двадцать два) руб., всего взыскать сумму в размере 114 556 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий А.О.Омаров