Дело № 2-3342/2025

68RS0001-01-2025-004405-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

с участием прокурора Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 289 324,52 руб, компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.

В обоснование иска указано, что в 2024 году в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приговор (по уголовному делу №, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 и ч. 1 ст. 118 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, подверг его избиению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ему телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С данными телесными повреждения он попал в больницу в тот же день, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: закрытый перелом 9-10 ребер слева без смещений, закрытого оскольчатого перелома нижней трети большеберцовой кости правой голени со смещением ушибленая рана правой надлобной области, ушибы и ссадины правого локтевого сустава, поясничной области.

24.07.2023г. ему была проведена операция оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени пластиной и винтами. Гипсовая иммобилизация правой голени.

14 дней на вытяжке в больнице с гирей 6,5 кг, сильнейшие боли при малейшем движении. От длительного лежания образовались пролежни на спине. Сломанные ребра ухудшали состояние.

Из - за травмы брови и субконьюктивального кровоизлияния правого глаза долгое время был спазм глаза и правый глаз практически не видел, присутствовали сильные боли. Так же лопнула перепонка в ухе.

Реабилитация после операции на правую ногу происходит до сих пор, пластины из ноги не снимали до ДД.ММ.ГГГГ.

В течении всего 2024 года у него были осложнения с ногой, его готовили к операции в сентябре 2024 года. По настоящее время он принимает обезболивающие препараты каждый день.

Из - за травмы ноги он уже почти два года не может устроиться на высокооплачиваемую работу и практически лишен средств к существованию.

До момента получения травм он работал в сфере шиномонтажа автотранспорта и строительно- отделочных работ. Травма ноги и постоянная боль не позволяют ему заниматься физически тяжелым трудом, а соответственно иметь достойный заработок.

В результате его нетрудоспособности он оказался в долгах. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Из-за невозможности трудоустроится по причине травмы ноги у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 289 324,52 рубля (постановление пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ).

Еще одним моментом нравственных страданий стало то, что в августе 2023 года у него была назначена свадьба и было много неудобств и неприятностей из - за того, что он - жених был на костылях.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб и моральные страдания, которые выразились в эмоциональном стрессе для него, переживаниях, сильнейшей физической боли.

Представитель истца ФИО4 в суде поддержала исковые требования.

Ответчик в суде иск не признал, указав, что компенсировал ему моральный вред в размере 20 000 руб., о чем указано в приговоре. Кроме того, противоправное поведение самого истца послужило причиной возникшего между ними инцидента.

Прокурор ФИО5 в своем заключении указал, что компенсация морального вреда в связи с повреждением здоровья подлежит взысканию. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда с учетом принципа разумности.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №(7) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, вступившем в законную силу 02.10.2024г, (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 02 часа 10 минут ФИО2, находясь у магазина разливных напитков по адресу: <адрес> «Б», на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта между ним и ФИО1, вызванным противоправным поведением ФИО1, выразившимся в оскорблении последним подсудимого, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, нанес ФИО1 многочисленные удары руками в область лица и головы, а также руками и ногами по различным частям тела, а именно по рукам, спине, грудной клетке, причинив тем самым ФИО1 согласно заключению эксперта № от 08.08.2023г. телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-10 ребер слева без смещений костных фрагментов, раны в области правой брови, раны на слизистой оболочке верхней губы с наличием скола эмали одного зуба справа и одного зуба слева на верхней челюсти, субконьюктивального кровоизлияния правого глаза, ссадина на правом локтевом суставе, в поясничной области.

Закрытый перелом 9-10 ребер слева без смещений расценивается в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО7 №н от 24.04.2008г, как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Рана в области правой брови расценивается в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО7 №н от 24.04.2008г, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Рана на слизистой оболочке верхней губы с наличием скола эмали одного зуба справа и одного зуба слева на верхней челюсти, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина на правом локтевом суставе, в поясничной области расцениваются в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО7 №н от 24.04.2008г, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

С данными телесными повреждения истец попал в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки» <адрес>, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

24.07.2023г. ему была проведена операция оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени пластиной и винтами. Гипсовая иммобилизация правой голени.

07.02.2025г. удаление металлоконструкции из правой голени. Ранний послеоперационный период без особенностей, согласно выписке из истории болезни от 17.02.2025г №.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Из анализа указанных норм следует, что гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к ответственности возмещения вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО1 действиями ответчика установлен приговором мирового судьи судебного участка №(7) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг (дело №) суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца в результате действий ответчика, степень причинения вреда здоровью (средней тяжести), длительность стационарного лечения, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, частичное возмещение компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., о чем указано в приговоре мирового судьи судебного участка №(7) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, и приходит к выводу об определении размера взыскиваемой компенсации в сумме 150 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика материального вреда в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 289 324,52 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 06.06.2024г. следует, что задолженность истца по оплате алиментов возникла с 06.07.2023г. по 31.05.2024г.

На момент получения телесных повреждений истец не был трудоустроен, что не оспаривалось представителем истца.

Доказательств того, что в период, начиная с 06.07.2023г истец имел доход, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, и мог направить его на погашение задолженности по алиментам, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в результате действий ответчика ему причинены убытки, а потому, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части требований ФИО3 к ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года

Судья Заболотникова О.А.