Решение по делу № 2-336/2023 от 29.05.2023

дело № 2-336/2023

24RS0028-01-2022-004431-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кора К.С.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности 24АА 4729119 от 19.01.2022 сроком до 24.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13)» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13)» (далее ТГК-13) обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК». В период с 01.01.2020 по 16.08.2020г.г. собственником помещения № по <адрес> являлась ФИО1, которая допустила образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 18 540,20 руб. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о лицах, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО1 на сайте нотариальной палаты нет, что, однако, не исключает принятие наследства фактическим принятием. В рамках дела, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, ТГК 13 и ООО УК «ЖСК» 11.11.2020 заключили мировое соглашение, согласно которому ООО УК «ЖСК» обязалось погасить образовавшуюся задолженность перед ТГК-13 путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в реестре уступаемых прав требований, среди которых и указанная выше задолженность ФИО1 В связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 540,20 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 741,61 руб.

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае задолженность ФИО1 в пределах принятого наследства.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае явку в суд своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, представил возражения на иск, согласно которым полагал, что жилое помещение по <адрес> (в случае принадлежности его ФИО1 на дату смерти) является выморочным, в связи с чем до смерти ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с МТУ Росимущества в Красноярском крае солидарно с муниципальным образованием в лице администрации г. Красноярска. Кроме того, представитель ответчика полагала необходимым установить лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, которые и должны отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, ответчик отметил, что у ФИО1 имеется множество обязательств перед иными кредиторами, что следует с сайта ФССП, таким образом, учитывая, что размер обязательств перед третьими лицами превышает стоимость наследственного имущества, то требования истца, заявленные после возникновения иных обязательств (перед третьими лицами, по которым имеются исполнительные производства), не подлежат удовлетворению. Относительно требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, ответчик полагал, что она возмещению не подлежит, так как нарушение прав истца со стороны ответчика не было допущено (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Третьи лица АО «Экспобанк», ПАО «Банк Уралсиб», «Азиатско-Тихоокеанский банк (АО), ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, в период с 07.12.2000 до 17.08.2020 ФИО1 являлась собственником <адрес>, соответственно обязана была своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг, поставляемых по указанному адресу.

Между тем, согласно состоянию финансово-лицевого счета, за период с 01.01.2020 по 16.08.2020 ФИО1 не надлежащим образом выполняла свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 18 540,20 руб., из которых: за январь – 1030,85 руб., февраль – 11 496,32 руб., март – 943,78 руб., апрель – 1099,91 руб., май 1127,02 руб., июнь – 1127,02 руб., июль – 1131,46 руб., август – 583,84 руб.

Указанный расчет сомнений у суда не вызывает.

Управление многоквартирным домом № по <адрес>, в соответствии с договором управления многоквартирным домом № 205-К от 20.07.2016г, осуществляло ООО ГУК «Жилищный фонд» (в последующем изменившее наименование на ООО УК «Жилищные системы Красноярска»).

Соответственно, последнее вправе требовать взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственника жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020, утверждено мировое соглашение от 11.11.2020, заключенное между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО УК «Жилищные системы Красноярска», согласно которому последнее в счет погашения долговых обязательств перед ТГК-13 передает право требование ТГК-13 задолженности граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, среди которых и задолженность ФИО1 в сумме 21 350,74 руб., образовавшаяся за 10 месяцев, начиная с января 2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (не жилое помещение, не земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, не доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данных о наличии имущества у ФИО1 на момент ее смерти, за исключением денежных средств, находящихся на ее счете, нет.

По данным ПАО Сбербанк (л.д. 91), на день смерти ФИО1, на ее счетах находились денежные средств в общей сумме 139,08 руб. (счет № – 10 руб., счет № – 101,1 руб., счет № – 27,98 руб.).

Объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы, право собственности последней на жилое помещение по <адрес> было прекращено 17.08.2020 на основании договора купли-продажи, в соответствии с которым она продала указанное жилое помещение ФИО6

По данным МРЭО ГИБДД за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

В ходе судебного заседания не установлено лиц, принявших наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия.

Так, согласно данным Федеральной нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, соответственно, наследственное дело не заводилось (л.д. 58).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, по состоянию на 20.01.2022 (день смерти ФИО1) зарегистрированной по указанному адресу, кроме умершей ФИО1, значилась ФИО2 (с 18.01.2022 по 11.11.2022 временная регистрация).

Сведений о том, что ФИО2 приходится наследником ФИО1 (в смысле ст.ст. 1142-1145 ГК РФ) в деле нет. Данных о том, что они находились в родственных отношениях, в деле нет. Сведения о наличии у ФИО1 движимого имущества на момент ее смерти, лицах, фактически принявших данное имущество из числа наследников нет. Актовые записи о заключении брака с ФИО1, наличии у нее детей отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в размере 139,08 руб. является выморочным имуществом, соответственно надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 имела обязательства: - перед АТБ Банк в сумме 400 190,38 руб. (постановление о возбуждении исполнительного производства №ИП),

- перед АКБ Енисей в сумме 35 761,56 руб. (решение Кировского районного суда г. Красноярска от 06.07.2021, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют).

Кроме того, к ФИО1 имелись притязания со стороны ПАО «Банк УралСиб»в сумме 851 647,12 руб. (подано было исковое заявление, однако определением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.03.2022 производство по делу прекращено ввиду смерти ответчицы до обращения истца в суд ), а также со стороны АО «Экспобанк» в сумме 1 578 502,11 руб. (подано было исковое заявление, в конечном итоге определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.04.2022 производство по делу прекращено ввиду смерти ответчицы до обращения истца в суд).

При этом, после смерти ФИО1 с ее счета было списано 10 руб. и 101,10 руб., что следует из данных представленных ПАО Сбербанк, более того, нашло свое отражение в данных, представленных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №ИП, где взыскателем является АТБ Банк.

Таким образом, наследственную массу составляют денежные средства в сумме 27,98 руб., которые, как на момент открытия наследства, так и в настоящее время находятся на счете № на имя ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ТГК-13 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января по 16 августа 2020 в размере 27,98 руб., то есть в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти последней, умершей 20.01.2022, за счет денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО1, с признанием права собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, республике Тыва на денежные средства, находящиеся на указанном счете ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО7 в указанном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, но соразмерно удовлетворённой части иска, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, республике Тыва в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января по 16 августа 2020 в размере 27 рублей 98 копеек, то есть в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти последней, умершей 20.01.2022, за счет денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признанием права собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия, республике Тыва на денежные средства, находящиеся на указанном счете ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1 в указанном размере.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 02.06.2023