Дело № 10RS0011-01-2023-007427-86 (9а-765/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии с ч.4 ст.28 КАС РФ административное исковое заявление ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Государственному бюджетному учреждению РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило заявление ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Государственному бюджетному учреждению РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» о понуждении административного ответчика произвести действия по аннулированию сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО1, а также обязать ответчика прекратить процедуру внесудебного банкротства ФИО3.

Изучив представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных к Государственному бюджетному учреждению РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» требований имеет не место нахождения ответчика, или место нахождения административного истца, а то место, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения (действия/бездействия) и место, на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Учитывая, что полномочия Государственного бюджетного учреждения РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» распространяются на всю территорию Республики Карелия, административный истец имеет регистрацию на территории города Тамбов, процедура внесудебного банкротства введена в отношении ФИО1, проживающей в Олонецком районе, следовательно, юридические последствия оспариваемых действий также наступают или могут наступить в Олонецком районе. При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление применительно к положениям ч. 2 ст. 22 КАС РФ неподсудно Петрозаводскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявителю разъясняется, что с данным административным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту регистрации юридического лица в городе Тамбов ли в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Государственному бюджетному учреждению РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» о понуждении к совершению определенных действий.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина