№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №163 судебным приказом № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 106 773 руб. 45 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 09 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №163 произведена замера стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. На основании судебного приказа, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.07.2019. судебное постановление до настоящего времени исполнено частично. В этой связи общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2010 года по 22 сентября 2022 года в размере 102 104 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3242 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в сумме 106 131 руб. 90 коп., начиная с 23.09.2022, до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 3-4).
Определением суда от 09 января 2023 года к участию в деле качестве третьего лица привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю ( л.д. 55).
Определением суда от 12 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», ОАО «АБ «Пушкино» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нет долгов» (л.д. 76).
В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления извещений( л.д. 57, 65), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4)
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указала, что об имеющейся задолженности ей стала известно от судебных приставов, после чего, ею было направлено заявление об отмене судебного приказа. Также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. ( л.д. 105-106).
Представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», ОАО «АБ «Пушкино» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нет долгов», ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные о рассмотрении дела судом извещением ( л.д. 65, 82), а также о дате, месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явились, отзыва по существу заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бастион» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в ред. на 20.04.2008) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.
В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № от 22.10.2010 с должника ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.04.2008 в размере 105122 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1651 руб. 22 коп., всего 106 773 руб. 45 коп. (л.д.48).
Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018 по указанному судебному приказу произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат судебного приказа № от 22.10.2010, восстановлен срок предъявления судебного приказа к исполнению (л.д. 49).
В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Также определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 30.03.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.11.2010 по 31.12.2018 в сумме 66 878 руб. 59 (л.д. 50).
Определением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярка от 22 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 01.01.2019 по 31.07.2022 в сумме 30 400 руб. 44 коп. (л.д. 51).
Согласно справке ООО «Бастион» № от 22.09.2022, в период исполнения судебного постановления от должника ФИО1 поступило 4 платежа на общую сумму 641 руб. 55 коп., а именно: 07.09.2020 в сумме 198 руб. 57 коп., 07.09.2020 в сумме 317 руб. 01 коп., 08.09.2020 в сумме 48 руб. 52 коп., 08.09.2020 в сумме 77 руб. 45 коп. ( л.д. 20).
По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 28.03.2023, на принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство № – ИП от 25.07.2019, возбужденного на основании судебного приказа № от 22.10.2010, выданного мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярск о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 106 773 руб. 45 коп в пользу взыскателя ООО «Бастион». В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 394 руб. 46 коп. ( л.д. 89).
Иных сведений о погашении задолженности, окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа сторонами суду не представлено, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что ответчик необоснованно не исполняет судебный приказ и не возвращает истцу взысканные решением денежные средства, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО1 о направлении мировому судье заявления об отмене судебного приказа, судом проверены. Согласно сообщению мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 12 апреля 2023 года, от ФИО1 заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № не поступало, судебный приказ не отмен (л.д. 102-103). Представленные ответчиком ФИО1 почтовые квитанции от апреля 2022 года свидетельствуют о направлении ФИО1 письма в ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 107). Таким образом на момент рассмотрения настоящего дела судебный приказ № от 22.10.2010 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, не отменен.
Удержанные с ответчика в ходе исполнительного производства денежные средства в сумме 317 руб. 01 коп. и 77 руб. 45 коп., учтены истцом при расчете процентов.
Соответственно, проценты за пользование ФИО1 чужими денежными средствами с учетом поступивших платежей подлежат начислению исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
106 773,45 р.
23.10.2010
27.02.2011
128
7,75
106 773,45 ? 128 ? 7.75% / 365
2 901,90 р.
106 773,45 р.
28.02.2011
02.05.2011
64
8,00
106 773,45 ? 64 ? 8% / 365
1 497,75 р.
106 773,45 р.
03.05.2011
25.12.2011
237
8,25
106 773,45 ? 237 ? 8.25% / 365
5 719,69 р.
106 773,45 р.
26.12.2011
31.12.2011
6
8,00
106 773,45 ? 6 ? 8% / 365
140,41 р.
106 773,45 р.
01.01.2012
13.09.2012
257
8,00
106 773,45 ? 257 ? 8% / 366
5 997,98 р.
106 773,45 р.
14.09.2012
31.12.2012
109
8,25
106 773,45 ? 109 ? 8.25% / 366
2 623,39 р.
106 773,45 р.
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25
106 773,45 ? 881 ? 8.25% / 365
21 261,81 р.
106 773,45 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
10,89
106 773,45 ? 14 ? 10.89% / 365
445,99 р.
106 773,45 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
10,81
106 773,45 ? 30 ? 10.81% / 365
948,67 р.
106 773,45 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89
106 773,45 ? 33 ? 9.89% / 365
954,73 р.
106 773,45 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75
106 773,45 ? 29 ? 9.75% / 365
827,13 р.
106 773,45 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21
106 773,45 ? 30 ? 9.21% / 365
808,26 р.
106 773,45 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02
106 773,45 ? 33 ? 9.02% / 365
870,74 р.
106 773,45 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,00
106 773,45 ? 28 ? 9% / 365
737,18 р.
106 773,45 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18
106 773,45 ? 17 ? 7.18% / 365
357,06 р.
106 773,45 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,18
106 773,45 ? 24 ? 7.18% / 366
502,71 р.
106 773,45 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81
106 773,45 ? 25 ? 7.81% / 366
569,60 р.
106 773,45 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
9,00
106 773,45 ? 27 ? 9% / 366
708,91 р.
106 773,45 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81
106 773,45 ? 29 ? 8.81% / 366
745,34 р.
106 773,45 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01
106 773,45 ? 34 ? 8.01% / 366
794,50 р.
106 773,45 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71
106 773,45 ? 28 ? 7.71% / 366
629,79 р.
106 773,45 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93
106 773,45 ? 29 ? 7.93% / 366
670,89 р.
106 773,45 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22
106 773,45 ? 17 ? 7.22% / 366
358,07 р.
106 773,45 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
106 773,45 ? 49 ? 10.5% / 366
1 500,95 р.
106 773,45 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
106 773,45 ? 104 ? 10% / 366
3 034,00 р.
106 773,45 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
106 773,45 ? 85 ? 10% / 365
2 486,51 р.
106 773,45 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
106 773,45 ? 36 ? 9.75% / 365
1 026,78 р.
106 773,45 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
106 773,45 ? 48 ? 9.25% / 365
1 298,83 р.
106 773,45 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
106 773,45 ? 91 ? 9% / 365
2 395,82 р.
106 773,45 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
106 773,45 ? 42 ? 8.5% / 365
1 044,33 р.
106 773,45 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
106 773,45 ? 49 ? 8.25% / 365
1 182,55 р.
106 773,45 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
106 773,45 ? 56 ? 7.75% / 365
1 269,58 р.
106 773,45 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
106 773,45 ? 42 ? 7.5% / 365
921,47 р.
106 773,45 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
106 773,45 ? 175 ? 7.25% / 365
3 711,47 р.
106 773,45 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
106 773,45 ? 91 ? 7.5% / 365
1 996,52 р.
106 773,45 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
106 773,45 ? 182 ? 7.75% / 365
4 126,14 р.
106 773,45 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
106 773,45 ? 42 ? 7.5% / 365
921,47 р.
106 773,45 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
106 773,45 ? 42 ? 7.25% / 365
890,75 р.
106 773,45 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
106 773,45 ? 49 ? 7% / 365
1 003,38 р.
106 773,45 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
106 773,45 ? 49 ? 6.5% / 365
931,71 р.
106 773,45 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
106 773,45 ? 16 ? 6.25% / 365
292,53 р.
106 773,45 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
106 773,45 ? 40 ? 6.25% / 366
729,33 р.
106 773,45 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
106 773,45 ? 77 ? 6% / 366
1 347,80 р.
106 773,45 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
106 773,45 ? 56 ? 5.5% / 366
898,53 р.
106 773,45 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
106 773,45 ? 35 ? 4.5% / 366
459,48 р.
106 773,45 р.
27.07.2020
07.09.2020
43
4,25
106 773,45 ? 43 ? 4.25% / 366
533,14 р.
-198,57 р.
07.09.2020
Погашение части долга
-317,01 р.
07.09.2020
Погашение части долга
106 257,87 р.
08.09.2020
08.09.2020
1
4,25
106 257,87 ? 1 ? 4.25% / 366
12,34 р.
-48,52 р.
08.09.2020
Погашение части долга
-77,45 р.
08.09.2020
Погашение части долга
106 131,90 р.
09.09.2020
31.12.2020
114
4,25
106 131,90 ? 114 ? 4.25% / 366
1 404,94 р.
106 131,90 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
106 131,90 ? 80 ? 4.25% / 365
988,63 р.
106 131,90 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
106 131,90 ? 35 ? 4.5% / 365
457,97 р.
106 131,90 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
106 131,90 ? 50 ? 5% / 365
726,93 р.
106 131,90 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
106 131,90 ? 41 ? 5.5% / 365
655,69 р.
106 131,90 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
106 131,90 ? 49 ? 6.5% / 365
926,11 р.
106 131,90 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
106 131,90 ? 42 ? 6.75% / 365
824,34 р.
106 131,90 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
106 131,90 ? 56 ? 7.5% / 365
1 221,24 р.
106 131,90 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
106 131,90 ? 56 ? 8.5% / 365
1 384,08 р.
106 131,90 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
106 131,90 ? 14 ? 9.5% / 365
386,73 р.
106 131,90 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
106 131,90 ? 42 ? 20% / 365
2 442,49 р.
106 131,90 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
106 131,90 ? 23 ? 17% / 365
1 136,92 р.
106 131,90 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
106 131,90 ? 23 ? 14% / 365
936,29 р.
106 131,90 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
106 131,90 ? 18 ? 11% / 365
575,73 р.
106 131,90 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
106 131,90 ? 41 ? 9.5% / 365
1 132,56 р.
106 131,90 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
106 131,90 ? 56 ? 8% / 365
1 302,66 р.
106 131,90 р.
19.09.2022
18.04.2023
212
7,50
106 131,90 ? 212 ? 7.5% / 365
4 623,28 р.
Сумма основного долга: 106 131,90 р.
Сумма процентов: 106 214,50 р.
Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Кроме того, как разъяснено п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд. При этом выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита.
В данном случае исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено в Ачинский городской суд 02.11.2022 (л.д. 21), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами начал течение 23.10.2010, соответственно истек 01.11.2019 и ранее.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, при расчете периода начисления процентов за пользование денежными средствами, следует учесть, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Исключения перечислены в пункте 2 Постановления Правительства N 497. Ответчик в их число не входит.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01 апреля 2022 года) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (процентов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Поскольку применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислить за период с 02.11.2019 по 31.03.2022 года также со 02.10.2022г. по 18.04.2023.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 по 01.11.2019 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 31.03.2022 года также со 02.10.2022г. по 18.04.2023 ( день вынесения решения суда) в размере 20 272 руб. 01 коп. из расчета: 15932 руб. 23 коп. + 4 339 руб. 78 коп.
В связи с этим суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 19 апреля 2023 года по день фактического возврата исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ООО «Бастион» оплачена госпошлина в сумме 3242 руб. 09 коп. (л.д.16), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным на 20 % в размере 644 руб., исходя из размера удовлетворенных на общую сумму 20 272 руб. 01 коп. исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 272 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 644 руб. 00 коп., всего 20 916 (двадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 01 копейку, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 19 апреля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.