Дело № 2-2183/2023 копия
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Усть-Кишерть Пермский край 09 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 179 426 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты - 39 503 рубля 17 копеек, просрочены основной долг - 139 923 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 54 копейки.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, ответчик обязался исполнять условия договора. В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Пунктом 3.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 179 426,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 503,17 рубля, просроченный основной долг - 139 923,64 рубля. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование не выполнено.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты (л.д.22).
Между ФИО1 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на основании которых ему выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 30 000 рублей под <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.
Согласно положениям кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.
Из искового заявления следует, что, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
До обращения в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.12, 26).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.3,40). Однако заемщиком требование банка не исполнено.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 179 426,81 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 503,17 рубля, просроченный основной долг - 139 923,64 рубля. (л.д.27, 27об-38).
Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, каких-либо возражений ответчиком по нему не представлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4788,54 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: 179 426,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 503 (тридцать девять тысяч пятьсот три) рубля 17 копеек, просроченный основной долг – 139 923 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Степанов
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в дело№. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).