Дело № 2а-129/2023

УИД 75RS0016-01-2023-000175-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 22 февраля 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Могочинский» - ФИО1,

помощника Могочинского межрайонного прокурора – Савченко Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» далее (МО МВД России «Могочинский») ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в котором просит продлить ФИО3 административный надзор на срок <данные изъяты>, установленные административные ограничения оставить без изменения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с отбытием наказания за совершение преступления освободился ФИО2 Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением указанных административных ограничений. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, установленные решением суда, был письменно предупрежден о возможности продления административного надзора судом в случае совершения им в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В отношении ФИО2 проводились профилактические мероприятия по недопущению с его стороны административных правонарушений и преступлений, проводились профилактические беседы, проверки по месту жительства, но проводимые мероприятия должных результатов не дали. В течении срока административного надзора, ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, возложенных на него решением суда. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. он совершил десять административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков не трудоустроен.

Представитель административного истца МО МВД России «Могочинский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание е явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском согласен.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И. считает, иск подлежащим частичному удовлетворению, административный надзор следует установить на срок 6 месяцев.

Суд, заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, изучив позицию административного ответчика, материала дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуждён Могочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> (л.д. ), а также осужден Могочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> (л.д. ).

Постановления президиума Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО2 приговор Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение Забайкальского краевого суда судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменены, действия переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ по которой с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначено <данные изъяты>. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно ФИО2 назначено 4 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. ).

Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрета выезда за пределы г. Могоча и Могочинского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения увеселительных заведений с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета посещения мест массовых мероприятий; запрета посещения исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.11-14).

В соответствии с вышеуказанным решением, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было выдано предписание о выезде к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также предупреждение об административной и уголовной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений (л.д.10).

Согласно сведениям ОСК, материалам дела административного надзора, ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, УУП МО МВД России «Могочинский» вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.18).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 должен являться на регистрацию в МО МВД России «Могочинский» 4 раза в месяц в первый, второй, третий и четвёртый понедельник каждого месяца (л.д.19).

Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был продлен административный надзор на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. (л.д.14-16), то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 35, 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора установленный в отношении ФИО2 не истек.

Из предоставленных административным истцом доказательств следует, что МО МВД России «Могочинский» с момента последнего продления срока административного надзора были выявлены факты нарушения установленных ФИО2 ограничений, выразившихся в том, что он не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), в связи с чем были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях по ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлениями мировых судьей от ДД.ММ.ГГГГ. назначены административные наказания (л.д.26-28, 32-42), кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту его отсутствия по месту жительства на момент проверки в 23 часа 50 минут (л.д.24-25), ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи назначено административное наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием ФИО2 по месту жительства и посещением увеселительного заведения (л.д.29-31).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не работает, женат, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков. Согласно данным ИБД-Регион, неоднократно привлекался к административной ответственности ст. 19.24. КоАП РФ, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений по <данные изъяты> УК РФ. (л.д.45).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, продлить административный надзор на срок <данные изъяты>, что не превышает срока погашения судимости, по преступлениям, за которые он был осуждён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» - удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленный ранее срок административного надзора на <данные изъяты>.

Исчислять срок продления административного надзора со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течении десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова

Решение изготовлено в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.