Решение по делу № 2-1134/2023 от 07.04.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-1134/2023

Поступило: 01.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи: РЕПА М.В.,

при секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска, указав, что 15.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому банком выданы денежные средства в сумме 221 071 руб. на срок 42 месяца под 19,35 % годовых. Образовалась задолженность по данному кредитному договору за период с 15.04.2022 по 08.11.2022 в сумме 75 364,53 руб. 07.08.2020 был выдана кредит № на сумму 134 529,15 руб. на срок 36 мес. под 19.90% годовых. За период с 07.04.2022 по 08.11.2022 образовалась задолженность в сумме 83209,29 руб. Заемщик умер, в связи чем нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследниками являются ответчики. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни, однако смерть заемщика не признана страховым событием.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 15.07.2019, № от 07.08.2020, взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 по состоянию на 08.11.2022 в размере 75 364,53 руб., в том числе просроченные проценты – 8 434,18 руб., просроченный основной долг – 66 930,35 руб., взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2020 по состоянию на 08.11.2022 в размере 83 209,29 руб., в том числе просроченные проценты – 9 830,94 руб., просроченный основной долг – 73 378,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 157,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому банком выданы денежные средства в сумме 221 071 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 19, 35% годовых, сроком на 42 месяца. Ежемесячный платеж составляет 7 286,4 руб.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита, осуществляется путем перечисления со счета, открытого у кредитора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик оплачивает неустойки (штраф, пени) размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

07.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому банком выданы денежные средства в сумме 134 529,15 руб. на срок 36 мес. под 19,90% годовых.

Как указано в исковом заявлении, ФИО обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору № в размере 75 364,53 руб., в том числе просроченные проценты – 8 434,18 руб., просроченный основной долг – 66 930,35 руб., по кредитному договору №,29 руб., в том числе просроченные проценты – 9 830,94 руб., просроченный основной долг – 73 378,35 руб.

Судом установлено, что ФИО умерла 01.11.2021, о чем 03.11.2021 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела к наследственному имуществу ФИО, предоставленного нотариусом ФИО5 на запрос суда следует, что после смерти ФИО, умершего 24.03.2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО3 Дети наследодателя ФИО2, ФИО, ФИО1 от принятия наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>.

Других свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 75 364,53 руб., кредитному договору №,29 руб.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО3 становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

В судебное заседание ФИО3 не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитным договорам № и №.

Кроме того, ФИО3 не оспорен представленный истцом расчет задолженности, контр-расчет не предоставлен.

Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части требований о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 157,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 15.07.2019, № от 07.08.2020 заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 по состоянию на 08.11.2022 в размере 75 364,53 руб., в том числе просроченные проценты – 8 434,18 руб., просроченный основной долг – 66 930,35 руб., по кредитному договору № от 07.08.2020 по состоянию на 08.11.2022 в размере 83 209,29 руб., в том числе просроченные проценты – 9 830,94 руб., просроченный основной долг – 73 378,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 157,22 руб., а всего взыскать 169 731 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Подлинное заочное решение находится в материалах дела № 2-1134/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-007155-07).

На 14.04.2023 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судья-