Дело № 2а-2235/2023 копия

УИД 59RS0008-01-2023-000530-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г. Пермь 04 июля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «ЛК «Европлан» к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО8 начальнику отделения – врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО11 судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Лисовской ФИО10 начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО9 ГУФССП России по <адрес> о признании постановления недействительным, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛК «Европлан» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО12 начальнику отделения – врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО13 судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Лисовской ФИО14., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО15 о признании бездействия незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленного требования указано, что ПАО «ЛК «Европлан» на официальном сайте ГИБДД обнаружило, что в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN № и транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, принадлежащих истцу на праве собственности, судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о наложении ограничений на регистрационные действия, а именно: судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 ФИО17 были вынесены постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Лисовской ФИО16 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Копии данных постановлений у истца отсутствуют, поскольку истец не является стороной исполнительных производств. Не согласившись с указанными постановлениями, истец подал жалобы в порядке подчиненности. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные жалобы остались без ответа и удовлетворения. Действия судебных приставов не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы истца, как собственника транспортного средства и создают препятствия в реализации правомочий собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес> (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил исковые требования, просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признание бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО18 выразившееся в непредставлении ответа на жалобу, незаконным; возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО19. обязанность устранить нарушения прав и свобод в отношении ПАО «ЛК «Европлан» (л.д. 110).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Согласно ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ЛК «Европлан» от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО22., начальнику отделения – врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО21 судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Лисовской ФИО20 начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО23 ГУФССП России по <адрес> о признании постановления недействительным, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу №а-2235/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2235/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2023-000530-20