Дело 2-850/2021

74RS0019-01-2022-001228-56

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 28 ноября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Пестовой ТА, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Челиндбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 12,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заемщик не исполняет график погашения кредита и не возвратил АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 16 965 рублей 24 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 8 735 рублей 64 копейки, предусмотренная п.п.4,6 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты процентов влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 393 рубля 65 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, предусмотренную п.12 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустойка составила 152 рубля 43 копейки. Кредит был выдан под поручительство ФИО1, что подтверждается п.10 условий кредитного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорам поручительства ФИО1 обязался отвечать солидарно с ФИО2 перед АКБ «Челиндбанк» (п.1.4, 1.5, 2.5.1, 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. За получением писем банка должники в почтовое отделение не явились, на телефонные звонки банка заемщик не отвечает. Последний раз денежные средства от заемщика в банк поступали ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 175 246 рублей 96 копеек, в том числе, сумму срочного кредита в размере 149 000 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита в размере 16 965 рублей 24 копейки, сумму процентов за пользование кредитом 8 735 рублей 64 копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 393 рубля 65 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 152 рубля 43 копейки, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 704 рубля 94 копеек, расходы по отправке заказных писем в размере 213 рублей 60 копеек, а также ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 531 рубль 60 копеек. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 12,9% годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита), составляющего 165 965 рублей 24 копейки.

В судебном заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчиков извещения о времени и месте проведения судебного заседания, конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулась в суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 12,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, л.д.11 график платежей).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил ФИО2 сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборотная сторона). Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В нарушении п.6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени заемщик не исполняет график погашения кредита и не возвратил АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 16 965 рублей 24 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 8 735 рублей 64 копейки, предусмотренные п.п.4,6 условий кредитного договора.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО2 под поручительство ФИО1, что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банку, включая судебные издержки, пеню (л.д.12-13).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик ФИО2, а также поручитель по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов (л.д.20).

В связи с тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения по кредиту и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 175 246 рублей 96 копеек, в том числе, сумма срочного кредита в размере 149 000 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита в размере 16 965 рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 8 735 рублей 64 копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 393 рубля 65 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 152 рубля 43 копейки.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 246 рублей 96 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке проценты, представляющие собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) составляющего 165 965 рублей 24 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного, в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4 704 рубля 94 копеек, расходы по отправке заказных писем в размере 213 рублей 60 копеек, а также ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 531 рубль 60 копеек, так как данные суммы являются издержками банка. В связи с чем, с каждого из ответчиков в равных долях подлежит к взысканию сумма по 2 716 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) к Пестовой ТА, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пестовой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 246 рублей 96 копеек, в том числе: сумму срочного кредита в размере 149 000 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита в размере 16 965 рублей 24 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 8 735 рублей 64 копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита в размере 393 рубля 65 копеек, пени по просроченному возврату процентов в размере 152 рубля 43 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Пестовой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12,9% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита) составляющего 165 965 рублей 24 копейки.

Взыскать с Пестовой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 2 716 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), в возмещение судебных расходов, сумму в размере 2 716 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.