Дело № 2-827/2023

61RS0045-01-2022-000334-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 июня 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору <***>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65327,45 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транс Кредит Банк» (Далее - Банк) и ФИО4, 04.01.1975г.р. (Далее Заёмщик) заключили Кредитный договор <***>/<адрес>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 38 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 24,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Решением годового общего Собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «Транс Кредит Банк» (Выписка из протокола № Годового общего Собрания акционеров от 01.07.2013г.) и решением Единственного акционера Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) (Выписка из решения № от 26.08.2013г.) указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения.

24.10 2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизовал, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с ч. 4 ст. 37 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Транс Кредит Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и 000 «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования N 6774 (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***>/<адрес> перешли к Истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

На момент уступки прав требования кредитный договор <***>/<адрес> был расторгнут Банком. Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору <***>/<адрес>от 24.07.2012г. перед Истцом составляет 65327,45 (Шестьдесят пить тысяч триста двадцать семь рублей 45 копеек) руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу: 37828,73 рублей; просроченная задолженность по процентам; 4911,38 руб.; сумма неустоек: 0 рублей; сумма несанкционированного перерасхода: 0 руб.; сумма комиссии: 0 рублей.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. 22587,34руб.Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12.06.2020г.

По имеющейся информации у Истца, наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1. Наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5,, Нотариальная палата <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65327,45 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159,82 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транс Кредит Банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили Кредитный договор <***>/<адрес>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 38 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 24,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Решением годового общего Собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «Транс Кредит Банк» (Выписка из протокола № Годового общего Собрания акционеров от 01.07.2013г.) и решением Единственного акционера Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) (Выписка из решения № от 26.08.2013г.) указанные юридические лица реорганизованы в форме присоединения. 24.10 2014 Банк ВТБ 24 (зло) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО)реорганизовал, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).В соответствии с ч. 4 ст. 37 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Транс Кредит Банк».03.09. 2015 года между БАНК ВТБ (ПАО) и 000 «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования N 6774 (Далее - ДУПТ) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***>/<адрес> перешли к Истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

На момент уступки права требования кредитный договор <***>/<адрес> был расторгнут Банком.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору <***>/<адрес> от 24.07.2012г. перед Истцом составляет 65327,45 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу 37828,73 рублей; просроченная задолженность по процентам; 4911,38 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 22587,34руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № наследниками умершего наследодателя по закону, вступившими в наследство, являются супруг ФИО2, дочь ФИО3.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, суд считает возможным взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору в размере 65327,45 рублей.

Поскольку ФИО1 не является наследником умершего наследодателя по закону, вступившим в наследство, суд отказывает банку в требованиях о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПБ100/12-0731КП/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2159,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65327,45 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2159,82 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.