Решение по делу № 2-299/2023 от 05.07.2023

К делу №2-299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареШабалиной Ю.В.

рассмотрев в порядке заочного производства дело по искуООО «ФЕНИКС» к ФИО1 Кантат Мурадиновне, ТеувежевойДаринеАлиевне, ТеувежевойЯсминеАлиевне, ФИО4, ТеувежевойНазирет Муратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление отООО «ФЕНИКС» к ТеувежевуАлию Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 10.10.2011 г. АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО6 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № S_LN_5000_121408 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 123 739,15 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 Должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 123 739,15 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность,образовавшуюся в период с 10.12.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 123 739,15 руб., которая состоит из:

• 99 744,81 руб. - основной долг,

• 17 291,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 902,50 руб. - комиссии,

• 5 800,00 руб. - штрафы,

а также государственную пошлину в размере 3 674,78 руб. А всего взыскать 127 413,93 руб. (Сто двадцать семь тысяч четыреста тринадцать рублей девяносто три копейки).

Впоследствии, при рассмотрении дела, судом было установлено, что ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд привлек в качестве соответчиков по делу его наследников: ФИО1 Кантат Мурадиновну, ТеувежевуДаринуАлиевну, ТеувежевуЯсминуАлиевну, ФИО4, ТеувежевуНазирет Муратовну.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Судом установлено, что 10.10.2011 АО «Связной Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор № S_LN_5000_121408. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 123 739,15 руб. в период с 10.12.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Ответчик не добросовестно исполнял свои обязанности по погашению кредита.

23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 Должником было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 123 739,15 руб.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №ТеувежевАлий Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 12.10.2022.

Согласно наследственному делу № наследником имущества умершего ФИО6 являются: ФИО1 Кантат Мурадиновна, ТеувежеваДаринаАлиевна, ТеувежеваЯсминаАлиевна, Теувежев РамазанМасхудович, ТеувежеваНазирет Муратовна.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласнопункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, поскольку ФИО1 Кантат Мурадиновна, ТеувежеваДаринаАлиевна, ТеувежеваЯсминаАлиевна, ФИО4, ТеувежеваНазирет Муратовнаприняли наследство после смерти ТеувежеваАлия Рамазановича, они должна отвечать по его долгам.

Следовательно, исковые требования Банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 3 674,78 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 Кантат Мурадиновне, ТеувежевойДаринеАлиевне, ТеувежевойЯсминеАлиевне, ФИО4, ТеувежевойНазирет Муратовне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 Кантат Мурадиновны, ТеувежевойДариныАлиевны, ТеувежевойЯсминыАлиевны, Теувежева РамазанаМасхудовича, ТеувежевойНазирет Муратовны в пользу ООО «ФЕНИКС»задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 123 739,15 руб., которая состоит из:

• 99 744,81 руб. - основной долг,

• 17 291,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

• 902,50 руб. - комиссии,

• 5 800,00 руб. - штрафы,

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский