УИД 78RS0005-01-2021-010641-88

Дело № 2-2818/2022 20 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аларм Авто сервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Аларм Авто сервис», в котором просил взыскать излишне уплаченные денежные средства по договору в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 05.09.2021 между истцом (покупатель) и ООО «Аларм Авто сервис» (продавец) был заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) № (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составила № рублей.

Истец осуществил следующие оплаты по договору: оплата № рублей от 05.09.2021; оплата № рублей от 05.09.2021 за счет кредитных денежных средств; оплата на сумму № рублей от 08.09.2021; оплата № рублей от 11.09.2021.

Кроме цены автомобиля истец приобрел страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» от 05.09.2021 на сумму № рублей и страховой полис АО «Совкомбанк страхование» от 05.09.2021 на сумму № рублей.

Сумма оплаченных истцом денежных средств по договору составила № рублей, стоимость приобретенного истцом автомобиля и полисов страхования составила № рублей. Таким образом, ответчик по Договору получил от истца 11.09.2021 на № рублей больше, чем предусмотрено договором, не имея на то законных оснований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Аларм Авто сервис» ФИО6, действующая на основании доверенности б/н от 10.11.2020, сроком действия до 10.11.2022, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что автомобиль был оплачен полностью согласно сумме, указанной в Договоре в размере № рублей, иных денежных средств ответчик от истца не получал. Также указала, что ООО «Аларм Авто сервис» не выступает стороной ни по кредитному договору, ни по иным договорам, заключенным истцом при приобретении автомобиля, что подтверждает самостоятельность таких продуктов и независимость их от заключения Договора купли-продажи автомобиля. Оплата по таким договорам не является доходом ООО «Аларм Авто сервис».

Представитель третьего лица ООО «Союз Профи Эксперт» ФИО7, действующий по доверенности б/н от 12.10.2021, сроком действия на один год, в судебное заседание явился, указал, что договор публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-DIGITAL» ОТ 05.09.2021 не является обязательным условием оформления сделки купли-продажи автомобиля и не был навязан истцу, что подтверждается заявлением от 05.09.2021 о присоединении клиента к договору публичной оферты, кроме того, в настоящее время договор с ООО «Союз Профи Эксперт» является действующим, истец с заявлением о расторжении договора не обращался.

Третьи лица ООО «Леонтари», ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителей не направили, извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено из материалов дела следует, что 05.09.2021 между истцом ФИО1 (покупатель) и ООО «Аларм Авто сервис» (продавец) был заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 59-65).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составила № рублей в том числе НДС (20%) в сумме № копейки. Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи № № автомобиля следует, что в случае приобретения на автомобиль (VIN) № пакета «Комфорт Жизни» в который входят следующие опции:

- оформление полиса КАСКО на сумму № рублей сотрудником дилерского центра;

- оформление полиса ОСАГО сотрудником дилерского центра;

- заключение кредитного договора с Банком-Партнером;

- оформление карты помощи на дороге «Alarm-Assistance» стоимостью № рублей.

Продавец предоставляет доукомплектование автомобиля следующим дополнительным оборудованием: противоугонный комплекс PERIMETER, ковры в салон и багажник. Общая стоимость автотранспортного средства, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи автомобиля указывается в п. 2.1 договора, с учетом скидки № рублей, в том числе НДС 20 %. Скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним вышеуказанного пакета «Комфорт жизни» в полном объеме либо с выборочным набором опций.

Стороны соглашаются с тем, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг от по страхованию путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования Страховщику в течении 14 дней. В таком случае ранее предоставленная скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, то есть стоимость автомобиля составляет № рублей, что соответствует прайс-листу на день покупки. Помимо этого, продавец вправе потребовать оплаты предоставленного в качестве доукомплектования по настоящему соглашению дополнительного оборудования, а покупатель обязан оплатить полную стоимость данного оборудования на сумму № рубля.

В случае отказа покупателя от иных опций, предусмотренных пакетом «Комфорт жизни», а также в случае полного погашения кредита ранее 32 календарного дня с момента заключения кредитного договора, условия пункта 2 соглашения также применяются сторонами (п. 2 Дополнительного соглашения).

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясно и понятно, соответствует их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п. 2 соглашения (п. 3 Дополнительного соглашения).

Истец для приобретения автомобиля марки KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) № заключил с ПАО РОСБАНК договор потребительского кредита на сумму № рублей (л.д. 13-20).

Согласно представленной ПАО РОСБАНК выписки по счету, истцу был выдан кредит на сумму № рублей, из которых № рублей – за машину марки KIA SPORTAGE; № рублей – за карту Автопомощи; № рублей – перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО; № рублей – оплата услуги «Финансовые сервисы»; № рублей – перечисление страховой премии по договору страхования Финансовый иммунитет (л.д. 86).

Истец внес в кассу ответчика в счет стоимости автомобиля денежные средства на общую сумму № рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от 05.09.2021 на сумму № рублей, № от 08.09.2021 на сумму № рублей, № от 11.09.2021 на сумму № рублей. № рублей АО «АБ «РОССИЯ» перевело на расчетный счет ответчика 06.09.2021 в счет стоимости автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2021. Таким образом, автомобиль был оплачен полностью в сумме №

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 5 сентября 2021 года истцу была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, о последствиях отказа от услуг по страхованию, отказа покупателя от иных опций, предусмотренных пакетом «Комфорт жизни», а также в случае полного погашения кредита ранее 32 календарного дня с момента заключения кредитного договора, в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль, истец добровольно выразил намерение заключить указанное дополнительное соглашение, подписал его. Принадлежность подписи в указанном дополнительном соглашении ФИО1 не оспорена.

При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств навязывания ему услуги при условии приобретения иных услуг. При этом, дополнительное соглашение к договору купли-продажи не предусматривает обязанность покупателя по заключению договоров КАСКО, ОСАГО, договора страхования, оформления карты автопомощи, кредитного договора, как обязательных условий договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. При этом из условий договора купли-продажи следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара в соответствии с Прайс-листом или с уменьшением цены на сумму скидки. ООО «Аларм Авто сервис» стороной договоров страхования, кредитного договора, договора на приобретения карты помощи на дорогах не является, что подтверждает самостоятельность указанных продуктов независимо от заключения договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о взыскании денежных средств с ООО «Аларм Авто сервис» в размере № рублей.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных требований иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Аларм Авто сервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья