УИД 23RS0040-01-2023-002682-43

К делу № 2-3656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3367941 от 05.07.2022г. в размере 54 432 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 832,96 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что 05.07.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчицей был заключен договор займа № 3367941, согласно которому ответчице был предоставлен займ в размере 24 000 руб. под 365 % годовых сроком на 30 календарных дней до 04.08.2022г. В установленный договором срок ответчица сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. В соответствии с договором уступки прав требования № 35 от 23.12.2022г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ», последнему перешло право требования задолженности. За период с 03.09.2022г. по 23.12.2022г. сумма задолженности составляет 54 432 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 67-68), в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 66). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре иной размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 05.07.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 3367941, согласно которому ответчице была предоставлена сумма займа в размере 24 000 руб. под 365 % годовых сроком на 30 календарных дней до 04.08.2022г. (л.д. 14-15).

ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. (п. 6 Индивидуальных условий).

05.07.2022 г. ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования. (л.д. 31).

Согласно заявлению ответчицы за присоединение к Договору страхования Клиентом вносится плата в размере 1 099 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.

Фактом подтверждения оплаты суммы страховой премии за присоединение к Договору страхования является оформление и выдача клиенту полиса страхования от несчастных случаев.

05.07.2022г. ФИО1 подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение данной услуги. (л.д. 30).

Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 руб., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту ответчицы перечислена сумма займа в размере 22 822 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении Договора, что подтверждается банковским ордером. (л.д. 38).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий.

В соответствии с договором уступки прав требования № 35 от 23.12.2022г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ», последнему перешло право требования задолженности. (л.д. 10-11).

Согласно исковому заявлению, ответчица ФИО1 свои обязательства по Договору не исполнила, до настоящего времени сумму займа и проценты за пользованием займом не возвратила.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 03.09.2022г. по 23.12.2022г. в размере 54 432 руб., которая складывается из:

- задолженность по основному долгу – 24 000 руб.

- задолженность по процентам– 29 328 руб.

- задолженность по штрафам – 1 104 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1 832,96 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 0306 №) в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № 3367941 от 05.07.2022г. в размере 54 432 рубля (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два рубля), госпошлину в размере 1 832 рубля 96 копеек (одна тысяча восемьсот тридцать два рубля девяносто шесть копеек), почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек (сто шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 10.07.2023г.