72RS0013-01-2022-010753-76

Дело № 2-653/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 137 600 руб., обязательства по которому заемщиком не исполнены. 01 апреля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 о смене кредитора ответчика был уведомлен. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 331 167,27 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из иска следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.09.2014 на сумму 137 600 руб.

Истцом представлен в суд кредитный договор от 11 марта 2013 года, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 № на сумму 17 090,00 руб., сроком на 24 мес., под 60,79% годовых, для приобретения телефона марки HTC One X, стоимостью 19 500 руб. (л.д.8-9).

Факт заключения договора и предоставления заемщику денежных средств в сумме 17 090,00 руб. подтверждается офертой на предоставление займа.

Кроме того стороной ответчика не оспаривается факт заключения кредитного договора № от 11.03.2013 на сумму 17 090 руб., который стороной ответчика погашен в установленный срок 11.03.2015, что подтверждается кредитным отчетом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.12.2017 по 01.04.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 331 167,27 руб. в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 137 299,29 руб., сумму задолженности по процентам в размере 193 612,25 руб., сумму задолженности по комиссиям и другом платежам в размере 255,73 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на те обстоятельства, что кредитный договор № от 08.09.2014 на сумму 137 600 руб. с ОАО «ОТП Банк» не заключал, денежных средств не брал, договор Банком в суд представлен не был.

01.04.2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент АО «ОТП Банк» уступает цессионарию ООО «АйДи Коллект»в полном объеме права требования к должникам цедента (л.д.14 оборот – 15).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрел право требования задолженности с заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

23.10.2018 Мировым судьей судебного участка №5 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании соответчика ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2639968582 от 08.08.2014 по состоянию на 24.09.2018 в размере 173 534,86 и расходы по оплате госпошлины в размере 2 335,35 руб.

14.12.2020 Мировым судьей судебного участка №5 Калининского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 23.10.2018 отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по кредитному договору № от 08.09.2014, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По условиям договора займа от 08 сентября 2014 года, срок возврата займа с учетом срока исковой давности 3 года составляет 08 сентября 2017 года.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права АО «ОТП Банк» в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ, начался с 23.10.2018 и оканчивался 14.12.2020, что составило 784 дня.

С исковым заявлением в суд истец обратился 09 ноября 2022года, о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д.19). Следовательно, подача истцом искового заявления произведена за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Кроме того суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что Банком был выдан кредит ответчику ФИО1 № от 08.09.2014.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 207, 382, 384, 388, 807-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина