Решение по делу № 2-990/2025 от 12.03.2025 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-990/2025

УИД: 27RS0006-01-2025-000329-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «12» марта 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при помощнике судьи Грицай А.С.;

с участием:

истец: ФИО1, - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № б/н от 13.08.2023 г. в сумме 500000, 00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – ТС DAIHATSU HIJET, 2010 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500000, 00 руб., а так же взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 18 000, 00 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания, представил мотивированный отзыв, согласно которого исковые требования признал, не оспаривал наличие задолженности перед истцом, а так же принадлежности ТС, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.08.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н на сумму 500 000, 00 руб., согласно которого ответчик обязался в срок до 13.08.2024 г. возвратить сумму займа в размере 500000, 00 руб.

Согласно ч. 5 ст. 807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику кредит, путём передачи наличных денежных средств в размере 500000, 00 руб. что подтверждается распиской от 13.08.2023 г.

В срок, установленный договором займа заемщик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Размер просроченной задолженности по договору займа по состоянию на дату обращения в суд 06.10.2024 г., составляет 500000, 00 руб.

Судом принимается во внимание расчет, представленный истцом по определению суммы задолженности, доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кроме того размер задолженности признан ответчиком.

В связи с этим, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, вышеназванная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- ТС DAIHATSU HIJET, 2010 года выпуска, кузов S331V 0041541, цвет белый, государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с положениями ст. 340, абз. 2 ч. 1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (по цене не ниже рыночной стоимости).

В соответствии с п. 2.1 договора залога № б/н от 13.08.2023 г., стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500000, 00 руб.

Доказательств действительной (рыночной) стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом, отличной от его стоимости, определённой в п. 2.1 договора залога № б/н от 13.08.2023 г., ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену заложенного имущества, - ТС DAIHATSU HIJET, 2010 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, в размере 500 000, 00 руб.

Расходы по уплате госпошлины, в размере 18 000, 00 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возлагается на ответчика в пользу истца, с учётом её оплаты последним при обращении в суд с иском с настоящими исковыми требованиями (квитанции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 000, 00 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270<данные изъяты> 272-006), задолженность по договору займа № б/н от 13.08.2023 г., в размере 500 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000, 00 руб., а всего 518 000, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - ТС DAIHATSU HIJET, 2010 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, - ТС DAIHATSU HIJET, 2010 года выпуска, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, в размере 500 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «12» марта 2025 года.

Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов