Решение по делу № 2-Б27/2025 от 03.02.2025

производство №-Б27/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000006-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» февраля 2025 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№2436522186 (10554043895)от 08.07.2023, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Требования мотивированы тем, что 08.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10554043895). По условиям кредитного договора Обществопредоставилоответчику кредит в сумме 473 623,00 руб. под 2,90%/-% годовых сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. Раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком за период с 09.09.2023 по 07.10.2024 в размере 571 831,54 руб., из которой причитающиеся проценты 100 778,13 руб., просроченная задолженность 471 053,41 руб., комиссия за смс-информирование 796,00 руб., просроченные проценты 26 438,22 руб., просроченная ссудная задолженность 440 959,55 руб., штраф за просроченный платеж 2 859,64 руб.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2436522186 (10554043895) от 08.07.2023в размере 571 831,54 руб.за период с 09.09.2023 по 07.10.2024, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 436,63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. От представителя истца имеется заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой о вручении ответчику судебного извещения. С учетом того, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.07.2023между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2436522186 (10554043895).

Как следует из кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 473 623,00 руб. под 2,90%/-% годовых сроком на 1096 дней.

ФИО1 ознакомился и был согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифным планом, и обязался их соблюдать, что подтверждено егоэлектронной подписью.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен договор кредитный договор, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Ответчик своей подписью в договоре от 08.07.2023 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы по кредитному договору.

Факт предоставления суммы кредита сторонами не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредитной задолженности в связи с чем, допустил просроченные платежи.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Частью 1 стать 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, и получил от Банка денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету за период с 09.09.2023 по 07.10.2024у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась задолженностьв размере 571 831,54 руб., из которой причитающиеся проценты 100 778,13 руб., просроченная задолженность 471 053,41 руб., комиссия за смс-информирование 796,00 руб., просроченные проценты 26 438,22 руб., просроченная ссудная задолженность 440 959,55 руб., штраф за просроченный платеж 2 859,64 руб.

Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств его опровергающих, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен им и контррасчет задолженности.

Доказательств неправильности расчета истца либо наличии оснований не доверять ему, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком были приняты, но не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней в случае неисполнения своих обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор между сторонами заключен 14.09.2023, его условиями предусмотрено, что в погашение кредита ответчик обязался ежемесячно вносить платежи, в погашение кредита. Указанные платежи включали в себя часть суммы основного долга, ежемесячные проценты за пользование кредитом, с ежемесячным уменьшением платежей.

Истец по настоящему делу просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.09.2023 по 07.10.2024.

Поскольку в установленный договором срок (ежемесячно), заемщик обязательства по внесению очередного платежа исполнял ненадлежащим образом, у Банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 09.09.2023 по 07.10.2024 в размере 571 831,54 руб.

Согласно статье 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 436,63 руб., что подтверждается платежным поручением №164 от 22.10.2024года. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов 16 436,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать сЕременского Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 480-021), зарегистрированного по адресу <адрес>,задолженность по кредитному договору № (10554043895) от 08.07.2023 за период с 09.09.2023 по 07.10.2024 в размере571 831 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 436 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 63 копейки, а всего588 268 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено03.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова