дело № 2а-5382/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-006621-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре судебного заседания Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – административный ответчик) о признании незаконным уведомления заместителя директора департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ города-курорта Сочи Краснодарского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствии параметров о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по <адрес> по уведомлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №.

В судебном заседании перед участниками процесса постановлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Представитель административного истца против направления дела по подсудности в арбитражный суд не возражала.

Представитель административного ответчика Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями части 4 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401009:4123, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

Поскольку ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя и, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании уведомления о несоответствии параметров о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, освоение которого необходимо для предпринимательских целей, суд приходит к выводу, что характер возникшего спора является экономическим, а потому заявленные требования с учётом субъектного состава участников и существа возникшего правоотношения подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, которое наряду с нормами КАС РФ предусматривает рассмотрение арбитражными судами в порядке административного судопроизводства возникающих из административных и иных публичных правоотношений экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 29, часть 1 статьи 198 АПК РФ).

В силу части 2.1. статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, настоящее административное исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело № 2а-5382/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам от ДД.ММ.ГГГГ №, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено 12.09.2023.