№ 2-3222/2025
55RS0003-01-2025-004323-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 10 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ЦСК ПЛЮС» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» о защите прав потребителей, указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 30 октября 2023 года с ответчика ООО ПКФ «ЦСК» в его пользу взыскана задолженность в размере 629 300 рублей, неустойка в сумме 456 242 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 547 771 рубль 25 копеек. 18 января 2024 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако решение суда ответчиком не исполнено. Полагает, что в связи с этим с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть неустойки в размере 173 057 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 401 рубль 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ 2025 года.
С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» неустойку в размере 173 057 рублей 50 копеек, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 427 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» в письменной форме был заключен договор, поименованный как договор купли-продажи, по условиям которого исполнитель ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» обязался поставить кирпич НСК М125 красный в количестве 42 000 шт., поддон в залог в количестве 105 шт., а покупатель принять и оплатить товар.
Стоимость товара по договору составила 629 360 рублей.
В силу пункта 2.1.1. договора, продавец обязался передать товар покупателю в течении марта 2023 года.
30 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Омска рассмотрены исковые требования ФИО1 к ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» о защите прав потребителей.
Решением суда, вступившим в законную силу 21 декабря 2023 года постановлено: «Исковое заявление Попова ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» (ИНН <***>), в пользу Попова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежную сумму в размере 629 300 рублей, неустойку в размере 456 242,50 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 547 771,25 рубль.
Взыскать с ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 13 927 рублей».
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с представленным в материалы дела сведениями в счет исполнения решения ответчиком 25 декабря 2024 года внесено 100 000 рублей, 10 марта 2025 года – 100 000 рублей, 25 апреля 2025 года – 100 000 рублей.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара надлежащего качества.
В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 названного закона сроков, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Вышеприведенным решением Ленинского районного суда г. Омска от 30 октября 2023 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 456 424 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.
Учитывая приведенные нормы права, а также то, что условия договора ответчиком не были исполнены, истец вправе заявить требование взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ года и до дня удовлетворения требований потребителя.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173 057 рублей 50 копеек, что с учетом ранее взысканной суммы неустойки в размере 456 242 рубля 50 копеек, не превышает общую стоимость товара установленную сторонами в размере 629 300 рублей.
Как установлено выше 21 декабря 2023 года решение Ленинского районного суда г. Омска от 30 октября 2023 года вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
На основании изложенное суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлен период с 22 декабря 2023 года по 04 сентября 2025 года.
Сумма процентов за указанный период с учетом погашений со стороны ответчика составляет 168 427 рублей 16 копеек из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
629 300,00 р.
22.12.2023
31.12.2023
10
16,00
629 300,00 ? 10 ? 16% / 365
2 758,58 р.
629 300,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
629 300,00 ? 210 ? 16% / 366
57 771,80 р.
629 300,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
629 300,00 ? 49 ? 18% / 366
15 165,10 р.
629 300,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
629 300,00 ? 42 ? 19% / 366
13 720,80 р.
629 300,00 р.
28.10.2024
25.12.2024
59
21,00
629 300,00 ? 59 ? 21% / 366
21 303,35 р.
-100 000,00 р.
25.12.2024
Погашение части долга
529 300,00 р.
26.12.2024
31.12.2024
6
21,00
529 300,00 ? 6 ? 21% / 366
1 822,18 р.
529 300,00 р.
01.01.2025
10.03.2025
69
21,00
529 300,00 ? 69 ? 21% / 365
21 012,48 р.
-100 000,00 р.
10.03.2025
Погашение части долга
429 300,00 р.
11.03.2025
25.04.2025
46
21,00
429 300,00 ? 46 ? 21% / 365
11 361,75 р.
-100 000,00 р.
25.04.2025
Погашение части долга
329 300,00 р.
26.04.2025
08.06.2025
44
21,00
329 300,00 ? 44 ? 21% / 365
8 336,25 р.
329 300,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
329 300,00 ? 49 ? 20% / 365
8 841,48 р.
329 300,00 р.
28.07.2025
04.09.2025
39
18,00
329 300,00 ? 39 ? 18% / 365
6 333,39 р.
Сумма основного долга: 329 300,00 р.
Сумма процентов: 168 427,16 р.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в бюджет города Омска в сумме 11 037 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» (ИНН <***>), в пользу Попова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173 057 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 168 427 рублей 16 копеек
Взыскать с ООО ПКФ «ЦСК ПЛЮС» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 11 037 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года
Судья О.В. Богатырь