№ 2-3283/2022

№ 64RS0047-01-2022-004355-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Монина О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО6. был заключен кредитный договор №(50437000407). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 ФИО7. кредит в сумме 499 925 руб. 19 коп. под 19.00 %/22 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 686 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от <дата>, а также решением №2 о присоединении в порядке универсального правопреемства. В том, числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/02/2019, на 04/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 984 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26/02/2019. На 04/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 984 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 294645 руб. 41 коп. По состоянию на 04.10.2022 составляет: общая задолженность 564243 руб. 47 коп., просроченная задолженность 564243 руб. 47 коп., просроченные проценты 64 318 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность 499 925 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженность. Банк направил ФИО1 ФИО8. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 ФИО9. не исполнил. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор от <дата> №(№), взыскать с ФИО1 ФИО10. задолженность по кредитному договору от <дата> №) в размере 564243 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8842 руб. 43 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту своего проживания.

Указанная почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения».

Между тем, исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что13 ноября 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО12. был заключен кредитный договор №№), в соответствии с условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 ФИО13. кредит в сумме 499 925 руб. 19 коп. под 19.00 %/22 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 686 дней (л.д.17-20, 23-25).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

ПАО КБ «Восточный» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало ФИО1 ФИО14. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/02/2019, на 04/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 984 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26/02/2019. На 04/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 984 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 294645 руб. 41 коп.

03 августа 2022 г. банк направил заемщику ФИО1 ФИО15. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 28), однако задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней (как было указано в требовании) погашена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ПАО КБ «Восточный» и его правопреемник ПАО «Совкомбанк», вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца (л.д.7-9) следует, что 04 октября 2022 г. составляет: общая задолженность 564243 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность 564243 руб. 47 коп., которая включает просроченные проценты 64 318 руб. 28 коп., просроченную ссудную задолженность 499 925 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженность.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> №) размере 564243 руб. 47 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8842 руб.43 коп., оплаченная при подаче иска, согласно платежному поручению ;650 от 06.10.2022 года (л.д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13 ноября 2018 г. №).

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата>. №№) в размере 564243 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8842 руб. 47 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина