Дело № 2-695/2022

УИД-75RS0008-01-2022-000574-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием ответчика В.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к В.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» С.А.В, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что19.04.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» и В.А.В заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 718000 руб., под 19,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставленному кредиту.

Банк ВТБ 24 с 01.11.2013 г. являлся правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

С 24.10.2014 г. наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица.

10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В результате реорганизации изменен номер кредитного договора с № № на №.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

23.11.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 составляет 721797 руб. 04 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 488494 руб. 97 коп., просроченная задолженность по процентам 151038 руб. 90 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 82263 руб. 17 коп. Указанная задолженность образовалась с 19.04.2013 по 01.04.2022.

Просит суд взыскать с В.А.В впользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721797 руб. 04 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 488494 руб. 97 коп., просроченная задолженность по процентам 151038 руб. 90 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 82263 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10417 руб. 97 коп.

Заочным решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 06 июня 2022 года исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворены. С В.А.В в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» судом взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 г. в размере 721797 рублей 04 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 488494 рубля 97 копеек., просроченная задолженность по процентам 151038 рублей 90 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 82263 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10417 рублей 97 копеек.

Определением суда от 08 июня 2022 года заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» С.А.В, уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик В.А.В в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение..

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 Гражданского кодекса РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, додняее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что19.04.2013 г. между ОАО ТрансКредитБанк» и В.А.В заключен кредитный договор №, на основании оформленной ответчиком анкеты - заявления на получение кредита, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 718000 руб., под 19,00% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк ВТБ 24 с 01.11.2013 г. являлся правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 24.10.2014 г. наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица.10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В результате реорганизации изменен номер кредитного договора с № № на №.Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, перешли истцу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности по кредиту, по состоянию по состоянию на 01.04.2022 задолженность по кредитному договору №от 19.04.2013 составляет 721797 руб. 04 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 488494 руб. 97 коп., просроченная задолженность по процентам 151038 руб. 90 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 82263 руб. 17 коп.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17 указанного постановления).

Из предоставленного суду кредитного договора № от 19.04.2013 следует, что договором предусмотрено погашение суммы кредита в виде ежемесячных платежей. Дата окончания кредитного договора - 23.04.2018.

Истец обратился с иском в суд 13.04.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, а также отказ в удовлетворении иска по основному требованию, исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10417 руб. 97 коп.удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.