УИД:31RS0<***>-94
Дело <***>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 08 апреля 2025 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение <***> к ФИО2 Геннадиевне о взыскании задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение <***> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 159 285 рублей 62 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 385 рублей 71 копейки.
Дело поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ФИО5 (доверенность от 00.00.0000) в судебном заседании иск поддержал, представил письменный отзыв на возражения ответчика.
Ответчица и ее представитель ФИО6 (ордер <***> от 00.00.0000) в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований, представили письменные возражения по иску.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 ПАО Сбербанк России (займодавец) по кредитному договору <***> передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 271 000 рублей, под 16,5% годовых, на 60 месяцев.
00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда 00.00.0000 на основании ст.129 ГПК РФ.
За нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 159 285,62 рублей.
00.00.0000 был отменен судебный приказ выданный 00.00.0000 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчица полностью погасила задолженность по основному долгу 00.00.0000.
Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы в его пользу задолженности по договору <***> от 00.00.0000. 00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда 00.00.0000 на основании ст.129 ГПК РФ.
Истец обратился с исковым заявлением в суд 00.00.0000 после отмены судебного приказа. Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом срок исковой давности не пропущен, а потому доводы представителя ответчика в данной части суд находит не состоятельными.
Доказательства исполнения обязательств по возврату процентов за вышеуказанный период ответчиком суду не представлены.
Размер процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 43 685 рублей 94 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 510 рублей 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Геннадиевны в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Белгородское отделение <***> задолженность по просроченным процентам кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 43 685 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 510 рублей 58 копеек, а всего 45 196 (сорок пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 52 копейки.
В остальной части заявленных первоначальных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: